„
WASHINGTON (AP) — Ein Bundesrichter hat am Donnerstag vorläufig die DOGE-Abteilung des Milliardärs Elon Musk vom Sozialversicherungssystem blockiert, das persönliche Daten von Millionen Amerikanern enthält, und ihr dortiges Vorgehen als „Fischexpedition“ bezeichnet.
Die Anordnung erfordert auch, dass das Team alle persönlich identifizierbaren Daten in ihrem Besitz löscht.
Die Bundesrichterin Ellen Hollander in Maryland stellte fest, dass das Team breiten Zugang zu sensiblen Informationen bei der Sozialversicherungsbehörde erhielt, um nach Betrug zu suchen, mit wenig Rechtfertigung.
„Das DOGE-Team ist im Grunde genommen auf einer Fischexpedition bei der SSA, auf der Suche nach einer Betrugs-Epidemie, basierend auf nicht viel mehr als Verdacht“, schrieb sie.
Die Anordnung erlaubt DOGE-Mitarbeitern jedoch den Zugriff auf Daten, die geschwärzt oder von allem Persönlichen befreit wurden, wenn sie Schulungen und Sicherheitsüberprüfungen durchlaufen.
„Zweifellos ist die Aufdeckung möglichen Betrugs, Verschwendung und Missmanagement bei der SSA im öffentlichen Interesse. Aber das bedeutet nicht, dass die Regierung das Gesetz missachten kann, um dies zu tun“, schrieb Hollander.
Die Trump-Regierung sagt, dass DOGE die Verschwendung in der Bundesregierung bekämpft. Musk hat sich auf die Sozialversicherung als angebliches Betrugsnest konzentriert, es als „Ponzi-System“ bezeichnet und darauf bestanden, dass die Reduzierung von Verschwendung im Programm ein wichtiger Weg ist, um die Regierungsausgaben zu senken.
Das Urteil, das angefochten werden könnte, stammt aus einer Klage von Gewerkschaften, Rentnern und der Advocacy-Gruppe Democracy Forward. Sie argumentierten, dass der Zugang von DOGE gegen Datenschutzgesetze verstößt und ernsthafte Risiken für die Informationssicherheit darstellt. Die Klage enthielt eine Erklärung einer kürzlich ausgeschiedenen Sozialversicherungsbeamtin, die sah, wie das DOGE-Team in die Behörde eindrang und sagte, sie sei zutiefst besorgt darüber, dass sensible Informationen preisgegeben werden könnten.
Das Weiße Haus reagierte nicht unmittelbar auf eine Anfrage nach Kommentar.
DOGE beschrieb ein 10-köpfiges Team von Bundesangestellten bei der SSA, von denen sieben Lesezugriff auf Behördensysteme oder persönlich identifizierbare Informationen erhielten, gemäß Gerichtsdokumenten.
Die Mitarbeiter waren alle Bundesangestellte, die gemäß Bundesdatenschutzgesetzen auf die Daten zugreifen durften, argumentierte die Regierung, und es gibt keine Beweise dafür, dass persönliche Daten unangemessen geteilt wurden.
Das Justizministerium sagte auch, dass der Zugang von DOGE nicht wesentlich von den normalen Praktiken innerhalb der Behörde abweicht, in der Mitarbeitern routinemäßig erlaubt wird, in ihren Datenbanken zu suchen. Die Anwälte der Kläger bezeichneten den Zugang jedoch als beispiellos.
Lee Saunders, Präsident der American Federation of State, County and Municipal Employees, nannte das Urteil einen „großen Sieg für arbeitende Menschen und Rentner im ganzen Land“.
Skye Perryman, Präsident von Democracy Forward, sagte, dass „das Gericht die realen und unmittelbaren Gefahren des rücksichtslosen Handelns von DOGE erkannt und Maßnahmen ergriffen hat, um es zu stoppen“.
DOGE hat zumindest teilweisen Zugang zu anderen Regierungsdatenbanken erhalten, einschließlich des Finanzministeriums und der IRS.
Bei der SSA drängten DOGE-Mitarbeiter Tage nach Trumps Amtseinführung in die Behörde und drängten einen Softwareingenieur, schnell Zugang zu Datenbanken zu erhalten, die normalerweise selbst innerhalb der Regierung streng eingeschränkt sind, sagte eine ehemalige Beamtin in Gerichtsdokumenten.
Das Team schien nach Betrug auf der Grundlage von Ungenauigkeiten und Missverständnissen zu suchen, so Tiffany Flick, die ehemalige kommissarische Stabschefin des kommissarischen Kommissars.
Hollander, 75, die in Baltimore ansässig ist und von Präsident Barack Obama nominiert wurde, ist die jüngste Richterin, die einen mit DOGE zusammenhängenden Fall prüft.
Das Team hat fast zwei Dutzend Klagen angezogen. Früher in dieser Woche fand ein anderer Richter in Maryland heraus, dass die Zerschlagung der United States Agency for International Development durch DOGE wahrscheinlich verfassungswidrig war.
Obwohl andere Richter Fragen zu den weitreichenden Kostensenkungsbemühungen von DOGE aufgeworfen haben, waren sie sich nicht immer einig, ob die Risiken ausreichend groß waren, um das Team vom Zugriff auf Regierungssysteme abzuhalten.
Diese Geschichte wurde ursprünglich auf Fortune.com vorgestellt
„