This is part of his broader campaign against what he sees as government overreach and inefficiency. Musk has long been a critic of red tape and bureaucracy, and his new role in leading the Department of Government Efficiency gives him a platform to enact his vision of a leaner, more streamlined government.
But critics worry that Musk’s close ties to Trump, as well as his personal financial interests, could lead to conflicts of interest and potential abuses of power. The prospect of a billionaire tech mogul with a history of flouting regulations being in charge of dismantling government bureaucracy is a troubling one for many.
Only time will tell whether Musk will be able to deliver on his promises of massive cuts to the federal budget and a more efficient government. But one thing is for certain – his appointment has set the stage for a dramatic and potentially controversial overhaul of the US government.
Ramaswamy hat einen fokussierteren Ansatz gewählt und plädiert für „massive Verkleinerungen“ in Washington sowie dafür, eine halbe Billion Dollar an Ausgaben für Programme wie die Sozialversicherung und die Unterstützung von US-Veteranen zu stoppen, es sei denn, sie werden neu vom Kongress genehmigt.
Während seines Wahlkampfs um die republikanische Nominierung präsentierte Ramaswamy einen noch ehrgeizigeren Plan und drohte damit, das FBI vollständig abzuschaffen, falls er gewählt würde.
Er behauptete, dass die Regierung von „nicht gewählten Bürokraten, die Innovationen ersticken“ überlaufen sei und unterstützte die „Schließung des Bildungsministeriums“, eine Haltung, die Trump später übernahm.
In den letzten zwei Jahren hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass der Verwaltungsstaat in eklatant rechtswidriger Weise handelt.
Entscheidend ist, dass der Absolvent der Yale Law School dargelegt hat, wie die Regierung „aus Gründen des öffentlichen Interesses“ Schutzmaßnahmen umgehen kann, die einige Bundesangestellte davor bewahren, willkürlich entlassen zu werden, und Massenentlassungen durchsetzen kann, die die Größe der Bundesbehörden „dramatisch reduzieren“ werden.
Ramaswamy wurde durch die konservative Mehrheit im Obersten Gerichtshof der USA ermutigt, die allmählich die Befugnisse der Bundesbehörden eingeschränkt hat und früher in diesem Jahr eine Reihe von Urteilen gefällt hat, die es Regulierungsbehörden erschweren, Regeln einzuführen, ihren Einsatz von internen Gerichten zur Durchsetzung einschränken und es Unternehmen erleichtern, bestehende Maßnahmen anzufechten.
„In den letzten zwei Jahren hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass der Verwaltungsstaat in eklatant rechtswidriger Weise handelt“, schrieb er diese Woche.
Jüngste Entscheidungen des höchsten Gerichts Amerikas haben Doge die Erlaubnis gegeben, nicht nur Regeln der Biden-Regierung der letzten vier Jahre zu überprüfen, „sondern auch der letzten vier Jahrzehnte [oder mehr]“, fügte er hinzu.
Auch wenn es Doge gelingt, die offiziellen Organe der Regierung dazu zu bringen, seinen Anordnungen zu folgen, wird es wahrscheinlich nicht in der Lage sein, schnell voranzukommen.
Die Aufhebung bestehender Vorschriften würde den gleichen Prozess erfordern, der abgeschlossen ist, wenn neue Maßnahmen vorgeschlagen werden – ein Vorschlag, der begründet, warum eine Regel aufgehoben wird, eine anschließende Kommentierungsfrist für die Öffentlichkeit und die endgültige Umsetzung. Dieses Verfahren wäre für jede Regel erforderlich und könnte Monate dauern.
Präsident Bill Clinton und Vizepräsident Al Gore bei ihrer Überprüfung der National Partnership for Reinventing Government im Jahr 1993 © Cynthia Johnson/Getty Images
Es gibt auch Warnungen aus der Geschichte. Im Jahr 1982 ernannte Ronald Reagan den Chemieunternehmer J. Peter Grace, der eine Kommission leiten sollte, die „Ineffizienzen aufdecken“ sollte. Das Gremium holte die Ratschläge von Dutzenden leitenden Angestellten von Unternehmen im ganzen Land ein, machte mehr als 2500 Empfehlungen und schlug Einsparungen von 424 Milliarden Dollar über drei Jahre vor – in einer Zeit, in der der gesamte jährliche Bundeshaushalt nur 900 Milliarden Dollar betrug.
„Sie haben sehr wenig davon umgesetzt“, sagt Kamensky, „weil die meisten eine gesetzliche Regelung erforderten“.
Obwohl Trump im Senat eine republikanische Mehrheit genießen wird, dürfte die Partei in der Kammer nur eine hauchdünne Mehrheit haben, wobei viele Mitglieder Wahlkreise vertreten, die stark von Regierungsstellen oder Subventionen abhängen.
Trump selbst wurde bereits einmal von der Komplexität des Verwaltungsstaates während seiner ersten Amtszeit ausgebremst.
Im Jahr 2017 stand er hinter einem langen roten Band, das Stapel von Papier darstellte, die so hoch waren wie er selbst, und die die Regelungen „heute“ repräsentierten, und einem viel kleineren Stapel, der Regeln aus den 1960er Jahren zeigte. Mit überdimensionalen Scheren in der Hand schnitt er das Band durch und sagte: „Wenn wir fertig sind, werden wir weniger sein als 1960 und wir werden ein großartiges Regulierungsklima haben.“.
Ein Bericht des Brookings Instituts ergab, dass es Trump letztendlich nur gelungen ist, 30 Prozent der von der Obama-Ära angestrebten Regulierungen aufzuheben, hauptsächlich aufgrund rechtlicher Herausforderungen, obwohl er weniger neue Regeln umgesetzt hat als frühere Regierungen.
Donald Trump schneidet ein rotes Band neben einem Stapel Papier, der die Regulierung in den 1960er Jahren und heute repräsentiert. Er sagte: „Wenn wir fertig sind, werden wir weniger sein als 1960 und wir werden ein großartiges Regulierungsklima haben“ © Saul Loeb/AFP/Getty Images
Musk und Ramaswamy könnten noch ein weiteres Hindernis erwarten. Trotz des Namens des Projekts wird Doge laut einer Erklärung des Trump-Wahlkampfes außerhalb der Regierung arbeiten, was Fragen aufwirft, wie viel Einfluss sein Kostensenkungsprogramm auf einen tief verwurzelten Verwaltungsstaat haben wird.
Das Gremium wird wahrscheinlich einem traditionellen Beratungsausschuss ähneln, sagt der Professor für Georgetown Law, David Super. „Ich würde [Doge] als routinemäßig beschreiben“, sagt er. „Es ist ein neuer Name, keine neue Idee.“
Frühere Ausschüsse ähnlicher Art haben sich nicht gut geschlagen. Trumps Beratungskommission für Wahlintegrität, die während seiner ersten Amtszeit eingesetzt wurde, um Vorwürfe zu untersuchen, dass illegale Migranten bei der Wahl von Hillary Clinton im Jahr 2016 gestimmt hatten, wurde innerhalb eines Jahres geschlossen, nachdem Trump beschlossen hatte, sich nicht „in endlose Rechtsstreitigkeiten auf Kosten der Steuerzahler“ zu verwickeln.
Die Kommission „hat sich getroffen und einen Bericht veröffentlicht und es ist nicht viel passiert, weil sie keine echte Macht hatten“, sagt Don Moynihan, Professor für öffentliche Politik an der University of Michigan.
Der Bundesregierung muss eine Modernisierung unterzogen werden; sie hat das Beamtenrecht seit 1978 nicht aktualisiert.
Nicht alle Vorschläge von Musk und Ramaswamy werden auf Widerstand innerhalb des öffentlichen Dienstes stoßen, sagt ein Beamter, der in der Obama-Regierung eine Aufsichtsrolle innehatte. „Es gibt Leute in der Regierung, die wissen, was falsch ist und wie man es beheben kann“, sagt der Beamte.
„Die Bundesregierung muss modernisiert werden; sie hat das Beamtenrecht seit 1978 nicht aktualisiert“, sagt Moynihan. „Sie sollte Technologie besser nutzen, es gibt Systeme wie unser Beschaffungsprozess, die wirklich geändert werden müssen.“
Er warnt jedoch davor, dass nichts davon mit einem allzu konfrontativen Ansatz der neuen Führungskräfte von Doge erreicht werden würde, die sich über Memes erfreuen, die sie als rücksichtslos darstellen, wenn sie wissen wollen, was Bundesbeamte mit ihrer Zeit anfangen, bevor sie sie entlassen.
In einem Beitrag ist Musk zu sehen, wie er mit einer Spüle ins Weiße Haus geht, was an seinen PR-Stunt kurz nach der Übernahme von Twitter erinnert, bei dem er etwa 80 Prozent der Belegschaft entließ.
„All die Geräusche, die sie bisher gemacht haben, geben nicht viel Hoffnung“, sagt Moynihan.
Datenvisualisierung von Keith Fray