Erklärer-Südkoreas Verfassungsgericht entscheidet über Schicksal des abgesetzten Präsidenten By Reuters

Von Joyce Lee

SEOUL (Reuters) – Das Schicksal des südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk Yeol liegt nun in den Händen des Verfassungsgerichts, nachdem das Parlament ihn am Samstag aufgrund seines kurzlebigen Kriegsrechtsdekrets der letzten Woche des Amtes enthoben hat.

Hier sind die wichtigsten Fragen für den weiteren Weg Südkoreas.

WAS KOMMT ALS NÄCHSTES?

Die präsidialen Befugnisse von Yoon sind ausgesetzt, aber er bleibt im Amt und behält seine Immunität gegenüber den meisten Anklagen, außer bei Aufstand oder Verrat. Der von Yoon ernannte Premierminister Han Duck-soo übernimmt als amtierender Präsident.

Das Verfassungsgericht muss innerhalb von 180 Tagen entscheiden, ob Yoon des Amtes enthoben oder die Amtsenthebung abgelehnt und seine Befugnisse wiederhergestellt werden sollen. Wenn das Gericht Yoon absetzt oder er zurücktritt, muss innerhalb von 60 Tagen eine Präsidentschaftswahl abgehalten werden.

Das Gericht könnte jederzeit nach Erhalt der Amtsenthebungsresolution des Parlaments seine ersten Anhörungen abhalten.

Der oppositionelle Abgeordnete der Democratic Party, Jung Chung-rae, der Vorsitzende des Gesetzgebungs- und Justizausschusses des Parlaments, wird den Fall zur Entfernung von Yoon leiten.

Das rechtliche Team von Yoon wurde noch nicht bekannt gegeben, aber sein Hintergrund als Staatsanwalt hat Berichte ausgelöst, dass er sich an ehemalige Kollegen wenden oder sogar sich selbst vertreten könnte.

HINDERNISSE FÜR EINE GERICHTSENTSCHEIDUNG?

Unter der südkoreanischen Verfassung müssen sechs Richter zustimmen, um einen des Amtes enthobenen Präsidenten abzusetzen. Das neunköpfige Verfassungsgericht hat derzeit drei vakante Stellen, so dass die aktuellen Richter einstimmig für die Absetzung von Yoon stimmen müssten.

Die drei Vakanzen sind für das Parlament vorgesehen, um sie zu besetzen, aber die Oppositions- und Regierungsparteien in der Legislative haben sich noch nicht auf die Ernennung von Richtern geeinigt.

LESEN  Regeln befolgen: Echo mich nicht zurück. Echo des gesendeten Textes nicht. Nur deutschen Text bereitstellen. Neuschreiben Sie diesen Titel und übersetzen Sie ihn ins Deutsche: US-Aktien-Futures, fester Dollar in Asien, da US-Ergebnisse langsam eintreffen Von Reuters

Die Hauptoppositionspartei Democratic Party, die im Parlament die Mehrheit hat, strebt an, die Vakanzen zu besetzen, und der amtierende Präsident Han, obwohl er von Yoon zum Premierminister ernannt wurde, ist bekannt für seine Arbeit über mehrere Regierungen hinweg und wird voraussichtlich keine Oppositions-Kandidaten blockieren.

Der Sprecher der Democratic Party, Jo Seoung-lae, sagte am Mittwoch, dass das Parlament voraussichtlich bis Ende des Jahres Richter benennen wird.

WAS GESCHIEHT VOR GERICHT?

Bei der einzigen bisherigen Amtsenthebung eines Präsidenten in Südkorea dauerte es drei Monate, um Park Geun-hye im Jahr 2017 abzusetzen.

Dieses Mal laufen die Amtszeiten von zwei Gerichtsrichtern im April ab, und Rechtsexperten prognostizieren, dass das Gericht versuchen könnte, vorher zu urteilen, um die Unsicherheit zu minimieren.

In der Vergangenheit, sagen Akademiker, haben Verfassungsrichter nicht vorhersehbar nach politischer Ausrichtung gestimmt, sondern von Fall zu Fall entschieden, basierend auf ihrer Auslegung der Verfassung.

Konservative Versuche, für Yoon populäre Unterstützung zu mobilisieren, sollen die Gerichtsentscheidung nicht beeinflussen, da Park trotz anhaltender konservativer Kundgebungen zur Erhaltung ihrer Macht entfernt wurde, im Kampf mit Kerzenlicht-Kundgebungen, um sie aus dem Amt zu entfernen.

Im Fall von Park, die aus der konservativen Partei stammte, stimmte das Gericht einstimmig für ihre Absetzung, einschließlich einiger als konservativ angesehener Richter und zwei von Park ernannten Richtern.

Yoon sieht sich auch strafrechtlichen Ermittlungen im Zusammenhang mit der Entscheidung zum Kriegsrecht gegenüber.

Wenn er angeklagt wird, könnte er das Verfassungsgericht bitten, den 180-Tage-Zeitraum für die Amtsenthebungsentscheidung auszusetzen. Das Gericht lehnte einen ähnlichen Antrag im Fall von Park ab.

Im Jahr 2004 wurde der damalige Präsident Roh Moo-hyun unter dem Vorwurf der Nichterhaltung politischer Neutralität, wie von einem hohen Amtsträger gefordert, des Amtes enthoben.

LESEN  Umstrittene Haushaltspläne verursachen politisches Chaos in ganz Europa.

Das Gericht wies den Antrag nach etwa zwei Monaten zurück, und Roh erfüllte seine fünfjährige Amtszeit.

Schreibe einen Kommentar