„
Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Nach dem verbalen Angriff auf Volodymyr Zelenskyy durch Donald Trump und seinen Vizepräsidenten JD Vance stand die Ukraine vor einer Katastrophe. Das offensichtliche Risiko war, dass Trump mit Wladimir Putin zusammenarbeiten würde, um eine isolierte Ukraine dazu zu zwingen, einen de facto russischen Sieg zu akzeptieren.
Dieses Risiko besteht immer noch. Aber durch eine sehr geschickte Diplomatie des britischen Premierministers, Sir Keir Starmer, der eng mit Frankreichs Emmanuel Macron zusammenarbeitete, konnte das Schlimmste vorerst abgewendet werden. Bei einem Treffen in London wurde Zelenskyy von europäischen politischen Führern herzlich empfangen und traf später König Charles – der scheinbar nicht besorgt war, dass der ukrainische Führer keinen Anzug trug. Die Botschaft war klar. Zelenskyy und die Ukraine sind nicht allein.
Noch wichtiger ist, dass Starmer und Macron möglicherweise vorübergehend die diplomatische Initiative von Trump und Putin übernommen haben. Indem sie ankündigten, dass europäische Nationen mit der Ukraine an einem Friedensvorschlag arbeiten werden – der dann den USA vorgelegt wird – haben sie es für Trump schwieriger gemacht, den Frieden in der Ukraine als etwas zu behandeln, das allein zwischen Amerika und Russland verhandelt werden muss.
Statt einfach zu sagen, dass Europa und die Ukraine am Tisch sein müssen, haben Starmer und Macron wichtige Schritte unternommen, um sicherzustellen, dass dies geschieht. Die Franzosen drängen auch auf einen temporären Waffenstillstand, was zeigt, dass sie für den Frieden arbeiten.
Aber die Aufregung über diese Entwicklungen muss stark eingeschränkt werden. Es ist immer noch wahrscheinlich, dass die Friedensinitiativen scheitern werden. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Russland bereit ist, den Kampf einzustellen. Tatsächlich schwinden Putins Anreize, einen Deal abzuschließen, schnell, da er jetzt realistische Hoffnung hat, dass die USA bald die militärische Hilfe für die Ukraine einstellen könnten.
Es scheint auch sehr unwahrscheinlich, dass die USA einem anglo-französischen „Beruhigungstrupp“ in der Ukraine militärische Unterstützung gewähren werden. Trumps obsessive Angst vor einem dritten Weltkrieg wird ihn extrem zögerlich machen, dieses Risiko einzugehen. Und doch besteht Starmer darauf, dass kein Deal ohne eine amerikanische Absicherung funktionieren kann.
Auch wenn ein Friedensabkommen erreicht wird, wird es viele Monate dauern, um zu verhandeln. In der Zwischenzeit wird die Ukraine wahrscheinlich weiter gegen ein erstarktes Russland kämpfen müssen. Schon vor der Konfrontation zwischen Trump und Zelenskyy in der letzten Woche war bereits erkennbar, dass Trump kein weiteres Paket mit US-Hilfe für die Ukraine zustimmen wird. Direkt nach dem Streit gab es sogar Gerüchte, dass Amerika sofort alle Lieferungen von militärischer Hilfe an die Ukraine einstellen würde.
Kelly Magsamen, die Stabschefin von Lloyd Austin war, als er Verteidigungsminister der USA war, reagierte auf diese Berichte mit dem Kommentar: „Das könnte die Ukraine innerhalb von Wochen lahmlegen… Wir würden im Grunde genommen die Ukraine Putin überlassen.“ Ein anderer ehemaliger Biden-Beamter schätzt, dass die Ukraine ohne amerikanische Unterstützung noch Monate, aber wahrscheinlich nicht Jahre weiterkämpfen könnte.
Die Stimmung unter vielen Ukrainern, die am Krieg beteiligt sind, ist jedoch positiver – wie ich letzte Woche in Kiew feststellte. Dies ist kein bloßes Bravourstück. Es basiert auf einer begründeten Einschätzung, wie der Krieg geführt wird.
Die Expertise der Ukraine in der Drohnenkriegsführung, die in drei Jahren Kampf entwickelt wurde, hat die Art des Konflikts verändert. Oleksandr Khomiak, der Drone Space Labs leitet, glaubt, dass es für Russland jetzt unmöglich wäre, einen Angriff auf Kiew von der Art durchzuführen, den Putin zu Beginn des Krieges versuchte. Jegliche große Konzentration von Truppen oder Panzern würde durch ukrainische Drohnenangriffe dezimiert werden.
Die Auswirkungen von Drohnen, die in der Ukraine hergestellt werden, erklären größtenteils die schockierenden Verluste, die Russland im vergangenen Jahr erlitten hat. Westliche Quellen schätzen, dass Russland 400.000 Soldaten getötet oder verwundet hat und im Gegenzug nur 0,5 Prozent ukrainischen Landes gewonnen hat.
Der Haken ist, dass das ukrainische Militär den Starlink-Dienst von Elon Musk nutzt, um ihre Drohnen zu verbinden und zu fliegen. Auch die amerikanische Intelligenz liefert der Ukraine Echtzeitinformationen, die bei der Identifizierung von Zielen helfen. Diese Dienste könnten eingestellt werden. Aber Khomiak glaubt, dass die Ukraine – mit europäischer Hilfe und heimischem Fachwissen – Wege finden könnte, um weiter zu kämpfen.
Statt ganz Ukraine physisch zu erobern, ist das bevorzugte Ergebnis Russlands zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich die Installation einer pro-moskauer Marionettenregierung in Kiew. Deshalb drängt Putin – mit Trumps Unterstützung – auf Wahlen in der Ukraine. Aber selbst massive russische Einmischung könnte möglicherweise nicht ausreichen, um Zelenskyy den Sieg bei einer Abstimmung zu nehmen. Trump hat dem ukrainischen Präsidenten unbeabsichtigt einen enormen Schub in den Meinungsumfragen gegeben.
Indem er sich Trump und Vance im Oval Office entgegenstellte, demonstrierte Zelenskyy erneut, dass er in der Lage ist, Druck standzuhalten, der andere Führer brechen würde. Trump und Vance genossen es, die harten Kerle auf eigenem Terrain zu spielen. Aber Zelenskyy ist das Wahre. Er blieb in Kiew, als russische Truppen sich näherten und die Stadt bombardiert wurde. Vance hingegen entschied sich, an einen sicheren Ort zu ziehen, als er mit ein paar Störern auf einem Skiurlaub konfrontiert wurde.
Die westliche Vorstellungskraft – und ihr Ansatz zum Krieg – wird immer noch verständlicherweise von der Eroberung Afghanistans durch die Taliban im Jahr 2021 heimgesucht. Aber die Ukraine ist nicht Afghanistan und Kiew ist nicht Kabul. Zelenskyy’s Nation befindet sich in einer gefährlichen Situation. Aber mit der Hilfe Europas kann sie lange genug im Kampf bleiben, um einen echten Frieden zu erreichen – einen, der ihre Unabhängigkeit und Souveränität garantiert.
gideon.rachman@ft.com
„