„
Im Lancaster House, einem Herrenhaus aus dem 19. Jahrhundert neben dem Buckingham Palace, fühlte es sich an wie ein Moment der Wahrheit für Europa, als sich die größten Mächte des Kontinents versammelten, um zu versuchen, etwas aus einem bröckelnden Nachkriegsordnung zu retten.
Sir Keir Starmer und der französische Präsident Emmanuel Macron hatten in London eine klare Botschaft: Europa muss Donald Trump beweisen, dass es Teil der Lösung für die Krise auf seinem eigenen Kontinent ist und nicht Teil des Problems.
Wie ein Verbündeter des britischen Premierministers vor dem Treffen sagte, gab es keine Alternative, als die Dinge mit dem Weißen Haus zu kitten: „Der Premierminister wird die Menschen zusammenbringen und höflich sicherstellen, dass sie erkennen, dass es nur eine Verhandlung in der Stadt gibt – und das ist die von Präsident Trump.“
Beim Durchforsten der diplomatischen Trümmer von Trumps katastrophaler Konfrontation im Oval Office mit Präsident Volodymyr Zelenskyy machten Starmer und Macron am Sonntag deutlich, dass Europa eingreifen müsse, um jegliche Vorstellung von Frieden aus dem Krieg in der Ukraine zu retten.
Starmer sagte, dass Großbritannien und Frankreich mit Zelenskyy ausloten würden, wie eine Nach-Truce-Regelung in der Ukraine aussehen könnte, und dann den europäischen Plan zu Trump bringen würden, indem sie als Vermittler in der giftigen Beziehung zwischen Kiew und Washington fungieren.
Die Stimmungen flammen während Zelenskys Treffen im Oval Office mit Donald Trump am Freitag auf © Saul Loeb/AFP via Getty Images
Der britische Premierminister bestand am Sonntag darauf, dass jeder endgültige Deal die Ukraine einschließen müsse – einschließlich einer Vereinbarung darüber, wo die „Linie“ des post-hostilen Waffenstillstands mit Russland gezogen würde – aber in der Zwischenzeit würde Europa die Diplomatie im Namen von Kiew vorantreiben.
Diese heikle – vielleicht unmögliche Aufgabe – wird nun auf drei europäischen Führern liegen, mit denen Trump die besten Beziehungen zu haben scheint: Starmer und Macron, die letzte Woche im Weißen Haus waren – und Italiens Giorgia Meloni.
„Es ist sehr, sehr wichtig, dass wir das Risiko vermeiden, dass der Westen sich spaltet“, sagte Meloni zu Starmer bei bilateralen Gesprächen in Downing Street vor dem Gipfeltreffen im Lancaster House.
Die Aussicht auf eine dauerhafte Spaltung zwischen Europa und den USA ruft bereits Begeisterung im Kreml hervor. Dmitri Peskow, der Sprecher des russischen Präsidenten Wladimir Putin, lobte die Trump-Regierung dafür, dass sie „alle ihre außenpolitischen Konfigurationen dramatisch geändert“ und sich in Richtung der russischen Sichtweise auf dessen Invasion der Ukraine geschwenkt habe.
Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni ist zu einem wichtigen Pfeiler der diplomatischen Bemühungen Europas geworden © Neil Hall/EPA/Bloomberg
Peskow sagte im Staatsfernsehen, dass die Haltung von Trump „weitgehend mit unserer Vision übereinstimmt“. Er sagte, es sei zuvor „undenkbar“ gewesen, dass die USA und Russland gemeinsam für eine UN-Resolution stimmen würden, die Moskau nicht für den Konflikt verantwortlich macht.
Die reale Gefahr eines transatlantischen Risses schwebte über dem Treffen im Lancaster House, das im frühen Frühlingslicht Londons stattfand. Als ob er das Risiko unterstreichen wollte, zitierte Elon Musk, Trumps Bürokratie-Brecher, am Sonntag einen Beitrag eines US-Politikkommentators auf seiner X-Plattform, der besagte, es sei „Zeit, die Nato und die UN zu verlassen“. Der Milliardär fügte hinzu: „Ich stimme zu“.
Starmer und Macron haben alles daran gesetzt, sich um Zelenskyy zu kümmern – buchstäblich im Fall des britischen Premierministers in Downing Street am Samstag. Auch König Charles traf den ukrainischen Führer am Sonntag.
Aber hinter den Umarmungen verbarg sich eine klare Warnung an den ukrainischen Führer, dass der Weg zu einem dauerhaften Frieden durch das Weiße Haus führt und dass Zelenskyy wieder mit Trump reden und einen Deal unterzeichnen muss, um einige zukünftige Mineralrechte in seinem Land an die USA zu übergeben.
Starmer war laut britischen Beamten darauf bedacht, Trump in einem Telefonat am Samstagabend klarzumachen, dass das Treffen im Lancaster House nicht bedeutete, dass Europa sich gegen ihn verbündete.
Zelenskyy, rechts, kommt zum Gipfeltreffen im Lancaster House, das von Starmer, rechts, geleitet wird © Chris J Ratcliffe/Pool/EPA-EFE/Shutterstock
„Die Priorität des Premierministers ist es, alles zu tun, um die Ukraine zu verteidigen“, sagte ein Verbündeter von Starmer. „Das bedeutet, dass die USA beteiligt sein müssen. Diese Beziehung muss repariert und dieser Mineraldeal wieder aufgenommen werden.“
Aber Starmer, Macron und Meloni sind sich auch laut europäischen Diplomaten einig, dass sie die diplomatischen Bemühungen leiten müssen, um die US-Sicherheitsgarantie zu erhalten, nicht nur für die Ukraine, sondern für den ganzen Kontinent.
Starmer und Macron haben eine von Großbritannien und Frankreich geführte Streitmacht zur Beruhigung im Falle eines Waffenstillstands im Ukraine-Konflikt versprochen und drängen andere europäische Länder, sich einer „Koalition der Willigen“ anzuschließen. Bisher gab es kaum einen Ansturm, um zu helfen.
Aber sie machten laut britischen Beamten klar, dass eine solche Streitmacht zum Scheitern verurteilt wäre, es sei denn, die USA stellen eine „Sicherung“ bereit – oder genauer gesagt Luftunterstützung und Überwachung, um europäische Truppen am Boden zu schützen.
Starmer wies auch auf die Gefahren fehlerhafter Abkommen mit Putin hin und nannte das Scheitern der Minsker Abkommen über die Ukraine in den Jahren 2014 und 2015. „Wir können kein schwaches Abkommen wie Minsk akzeptieren, das Russland leicht brechen kann“, sagte er.
Aber Trump hat keine Anzeichen dafür gegeben, dass er bereit ist, Unterstützung anzubieten, um sicherzustellen, dass eine Vereinbarung hält. Europäische Versprechen zur Wiederbewaffnung – der Präsident sagt dem Kontinent seit gut einem Jahrzehnt, er solle aufhören, sich auf US-Garantien auszuruhen – mögen zu spät gekommen sein.
Pro-Ukraine-Aktivisten halten am Sonntag vor dem Lancaster House anti-Putin-Plakate hoch © Tolga Akmen/EPA-EFE/Shutterstock
Trump sagte Starmer diese Woche, dass er die zukünftige Präsenz amerikanischer Unternehmen und Arbeiter in der Ukraine – die Ausbeutung der Mineralvorkommen des Landes – als ausreichende Abschreckung für Putin betrachte.
Vielleicht aus Mangel an anderen Optionen versucht Europa, den Schaden zu begrenzen. Macron sagte der Zeitung La Tribune Dimanche am Sonntag, dass er „versuche, den Amerikanern begreiflich zu machen, dass ein Rückzug aus der Ukraine nicht in ihrem Interesse ist“.
„Wir sollten keine Mühe scheuen, eine starke transatlantische Bindung aufrechtzuerhalten“, schrieb der litauische Präsident Gitanas Nausėda auf X nach einem Videogespräch mit Starmer und anderen baltischen Führern am Sonntagmorgen.
Es gibt auch tiefe Besorgnis in einigen europäischen Hauptstädten, insbesondere in denen entlang des östlichen EU-Flanks, die am stärksten der russischen Bedrohung ausgesetzt sind und besonders auf den amerikanischen Schutz angewiesen sind, dass ein Riss mit Trump über die Ukraine die Verpflichtung der USA zur kollektiven Verteidigung in der Nato weiter untergraben könnte.
Meloni – eine entschiedene Unterstützerin von Kiew, die auch gute Beziehungen zu Trump hat – hat Ideen vorgestellt, um die Auswirkungen des Streits im Oval Office zu begrenzen, darunter ihr öffentlicher Aufruf zu einem sofortigen US-EU-Gipfel zur gemeinsamen Diskussion über die Zukunft der Ukraine und ein Telefonat mit Trump am Samstagabend.
Aber Deutschland, Spanien und Polen gehören zu den Ländern, die sich nicht verpflichtet haben, Truppen in die Ukraine zu entsenden, während die EU erst jetzt einen Plan ausarbeitet, um die Verteidigungsausgaben des Kontinents zu erhöhen.
In London wächst die Frustration darüber, dass einige europäische Führer aufhören müssen, Trump und seinen diplomatischen Angriff auf Zelenskyy öffentlich zu kritisieren und dem Weißen Haus zeigen müssen, dass sie den Willen haben, Verantwortung für ihren eigenen Hinterhof zu übernehmen.
„Was die Ukraine jetzt braucht, sind Waffen und Butter“, sagte ein Verbündeter von Starmer. „Sie braucht keine Leute, die twittern und Tugend signalisieren.“ Im Lancaster House wurde am Sonntag viel geredet, aber Europa weiß, dass es jetzt handeln muss.
Weitere Berichte von Adrienne Klasa in Paris
„