„
Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Freshfields US war die einzige Top-20-Anwaltskanzlei, die sich einer rechtlichen Stellungnahme anschloss, um die Bemühungen von Perkins Coie zu unterstützen, eine Exekutivanordnung von Donald Trump anzufechten, die sie vom Geschäft mit der Bundesregierung und ihren Immobilien ausschließt.
Die Stellungnahme wurde bei einem Bundesgericht in Washington, DC eingereicht, wo Perkins die Trump-Regierung verklagt hat, und umfasste mehr als 500 Unternehmen als Unterzeichner. Allerdings bestand fast das gesamte Roster aus kleinen und mittelgroßen Firmen, die sich hauptsächlich auf Prozessführung spezialisiert haben. Die größten US-Wirtschaftskanzleien haben umfangreiche Transaktionspraktiken, die möglicherweise Vergeltungsmaßnahmen der Trump-Regierung ausgesetzt sind.
Perkins hat bereits eine einstweilige Verfügung erwirkt, die die Maßnahme von Trump blockiert, während der Fall vor einem Bundesgericht verhandelt wird. Die Stellungnahme wurde in diesem Fall eingereicht, während sie versucht, die einstweilige Verfügung dauerhaft zu machen.
Die Financial Times berichtete zuvor, dass Munger, Tolles & Olson, die einflussreiche Los Angeles-Boutique, die die Stellungnahme vorbereitete, Schwierigkeiten hatte, große Kanzleien dazu zu bringen, Perkins öffentlich zu unterstützen. Bis zum letzten Wochenende hatten keine der Top-20-US-Kanzleien nach Umsatzrangliste, die von der Zeitschrift The American Lawyer erstellt wurde, „bedingungslose Unterstützung“ für die Stellungnahme zugesagt, und zu diesem Zeitpunkt waren nur drei der Top-100 ebenfalls an Bord.
Freshfields, eine in Großbritannien ansässige Kanzlei mit einer stark wachsenden US-Unternehmenspraxis, hat nicht auf eine Anfrage nach Stellungnahme reagiert.
In der Stellungnahme wurde die Exekutivanordnung gegen Perkins als verfassungswidrig bezeichnet und es hieß: „Jede umstrittene Vertretung, die Handlungen der aktuellen Regierung in Frage stellt (oder sogar Ursachen, die sie missbilligt), bringt jetzt das Risiko einer verheerenden Vergeltung mit sich. Welchen kurzfristigen Vorteil eine Regierung auch immer daraus ziehen mag, Macht auf diese Weise auszuüben, der Rechtsstaat kann in dem Klima der Angst, das solche Handlungen schaffen, nicht lange bestehen.“
Die in Silicon Valley ansässige Kanzlei Fenwick and West, die auf Platz 67 der American Lawyer US-Rangliste steht, hat ebenfalls die Stellungnahme unterzeichnet. Fenwick, der viele große Technologieunternehmen zu seinen Top-Kunden zählt, hat nicht unmittelbar auf eine Anfrage nach Stellungnahme geantwortet.
Mehrere Kanzleien, die mit ihren eigenen Exekutivanordnungen konfrontiert waren, haben sich hinter das Dokument gestellt, darunter WilmerHale, Covington & Burling und Jenner & Block. Wilmer und Jenner haben ebenfalls gegen die Trump-Regierung geklagt und anschließend einstweilige Verfügungen erwirkt.
Arnold & Porter, eine große Unternehmenskanzlei mit Sitz in Washington DC, hat ebenfalls die Stellungnahme unterzeichnet.
Wall-Street-Giganten wie Paul Weiss, Skadden, Willkie Farr und Gallagher sowie Milbank haben sich mit bestehenden oder erwarteten Exekutivanordnungen, die sie zum Ziel hatten, arrangiert und insgesamt mehr als 300 Millionen US-Dollar für Rechtsdienstleistungen für Zwecke zugesagt, die die Trump-Regierung unterstützt.
Kirkland & Ellis, Latham & Watkins und Simpson Thacher waren laut Personen, die mit der Angelegenheit direkt vertraut sind, kurz vor Einigungen mit der Trump-Regierung.
Empfohlen
Da sich die Kanzleien unbehaglich mit Trump arrangiert haben, haben einige Junior Associates und Alumni dieser Gruppen soziale Medien und öffentliche Schreiben genutzt, um das zu verurteilen, was sie als kurzsichtige Kapitulationen betrachten.
Beth Wilkinson, eine ehemalige Star-Prozessanwältin bei Paul Weiss, die jetzt ihre eigene Boutique in Washington DC hat, war unter den Unterzeichnern der Perkins-Stellungnahme.
„Ob es schwierig oder einfach ist, unsere Kanzlei hat sich immer für die Rechte von Einzelpersonen und Unternehmen eingesetzt und sich gegen Übergriffe der Regierung ausgesprochen“, sagte sie der Financial Times. „Heute ist das nicht anders.“
„