„
Eine prominente internationale Anwaltskanzlei hat am Freitag eine Vereinbarung mit Präsident Donald Trump getroffen, um mindestens 100 Millionen US-Dollar an kostenlosen Rechtsdienstleistungen bereitzustellen und ihre Einstellungspraktiken zu überprüfen. Dadurch wurde eine verheerende Exekutivanordnung vermieden, wie sie in den letzten Wochen gegen fast ein halbes Dutzend andere große Rechtsinstitutionen gerichtet war.
Die Vereinbarung mit Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom wurde nur Stunden nachdem zwei andere Anwaltskanzleien vor Bundesgericht wegen Exekutivanordnungen verklagt hatten, die die Aussetzung der Sicherheitsüberprüfungen ihrer Anwälte und den Zugang zu Bundesgebäuden bedrohten, angekündigt. Richter blockierten am Freitagabend vorübergehend die Durchsetzung wichtiger Teile der Exekutivanordnungen gegen diese Kanzleien, WilmerHale und Jenner & Block.
Die unterschiedlichen Ansätze spiegeln die Spaltungen innerhalb der Rechtsgemeinschaft wider, ob man kämpfen oder verhandeln soll, während Trump versucht, von einigen der weltweit bedeutendsten Anwaltskanzleien erhebliche Zugeständnisse zu erhalten und sie in einigen Fällen wegen ihrer Verbindung zu Ermittlern zu bestrafen, die ihn zuvor untersucht haben. Neben Skadden Arps hat auch eine andere Kanzlei, Paul Weiss, eine Vereinbarung mit dem Weißen Haus getroffen, was letzte Woche zu massiven Protesten von Anwälten führte, die sagten, dass die Kapitulation einen schlechten Präzedenzfall setzte.
In einer Nachricht an seine Kanzlei sagte der geschäftsführende Partner von Skadden Arps, Jeremy London, dass die Kanzlei kürzlich erfahren habe, dass die Trump-Regierung beabsichtige, eine Exekutivanordnung zu erlassen, die sich gegen sie wegen ihrer Pro-bono-Rechtsberatung und ihrer Initiativen zur Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion richtet.
„Als wir mit dieser Information konfrontiert wurden, haben wir sorgfältig überlegt, welcher Weg für uns der richtige wäre, und die Antwort war nicht offensichtlich. Wir haben darüber nachgedacht und haben uns entschieden, Verhandlungen mit der Regierung aufzunehmen, in der Hoffnung, die Erteilung einer Exekutivanordnung abzuwenden“, schrieb London in der Nachricht, die der Associated Press vorliegt.
Er fügte hinzu, dass sich die Kanzlei dazu entschlossen habe, mit der Regierung eine Vereinbarung zu treffen, um die Erteilung einer Exekutivanordnung zu verhindern.
Im Rahmen der Vereinbarung hat sich Skadden Arps unter anderem verpflichtet, mindestens 100 Millionen US-Dollar an Pro-bono-Rechtsdienstleistungen im Zusammenhang mit Themen wie Veteranenangelegenheiten und der Bekämpfung von Antisemitismus bereitzustellen. Es hat auch zugesagt, sich zu einer leistungsbezogenen Einstellung zu verpflichten und einen unabhängigen Anwalt zu beauftragen, um sicherzustellen, dass ihre Beschäftigungspraktiken legal sind und nicht auf Überlegungen zur Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion beruhen.
Die beiden Kanzleien, die am Freitag verklagt wurden, Jenner & Block und WilmerHale, argumentierten in ihren Klagen, dass die Anordnungen einen beispiellosen Angriff auf das Rechtssystem darstellen und eine verfassungswidrige Form der Präsidentenvergeltung darstellen.
„Unsere Verfassung verbietet es von oben bis unten, dass die Regierung Bürger und Anwälte bestraft aufgrund der Klienten, die sie vertreten, der Positionen, die sie vertreten, der Meinungen, die sie äußern, und der Personen, mit denen sie in Verbindung stehen“, sagte die Klage von Jenner & Block, die vor Bundesgericht in Washington eingereicht wurde.
Nach den Argumenten am Freitag erließen zwei verschiedene Bundesrichter in Washington einstweilige Verfügungen, die von den Kanzleien beantragt wurden, um die Durchsetzung wichtiger Teile der Anordnung zur Verhinderung des Zugangs zu Bundesgebäuden und Regierungsaufträgen zu blockieren. Der Bundesrichter Richard Leon entschied in dem Fall von WilmerHale, dass die Kanzlei „mehr als wirtschaftlichen Schaden erleidet – sie steht vor verheerenden Verlusten und ihre Existenz ist gefährdet“.
„Wir begrüßen die schnelle Maßnahme des Gerichts, um das Recht unserer Mandanten auf Rechtsbeistand zu wahren und die verfassungswidrige Natur der Exekutivanordnung und ihren abschreckenden Einfluss auf das Rechtssystem anzuerkennen. Die Entscheidung des Gerichts, Schlüsselbestimmungen der Anordnung zu blockieren, bestätigt unsere und die grundlegenden Rechte unserer Mandanten nach dem ersten Verfassungszusatz“, sagte ein Sprecher von WilmerHale in einer Erklärung.
Die Kanzleien argumentierten, dass die Exekutivanordnungen, die zu Wochenbeginn erlassen wurden, bereits ihre Geschäfte beeinträchtigt haben, wobei Jenner & Block angaben, dass ein Mandant vom Justizministerium benachrichtigt wurde, dass die Kanzlei nicht an einem bevorstehenden Treffen im Gebäude teilnehmen könne.
„Dieser Mandant müsste daher entweder ohne externe Beratung an dem Treffen teilnehmen oder müsste bis zum 3. April neue externe Beratung hinzuziehen“, heißt es in der Klage.
Die Klage von WilmerHale äußert ähnliche Bedenken und bezeichnet es als einen offensichtlichen Verstoß gegen die Rechte der Kanzlei.
„Es zieht schwerwiegende Konsequenzen ohne Vorankündigung oder die Möglichkeit, gehört zu werden, nach sich; es verwendet vage, expansive Sprache, die WilmerHale (oder seine Mandanten) nicht ausreichend darüber informiert, welches Verhalten diese außergewöhnlichen Sanktionen ausgelöst hat; und es zielt unfair auf WilmerHale ab aufgrund seiner wahrgenommenen Verbindungen zu missbilligten Personen und Ursachen“, heißt es in der Klage.
Die gezielten Anwaltskanzleien haben unterschiedliche Ansätze bei den Exekutivanordnungen gewählt, die ihre Geschäftsmodelle auf den Kopf stellen und ihre rechtliche Praxis beeinträchtigen könnten.
Früher in diesem Monat hat die Anwaltskanzlei Perkins Coie die Trump-Anordnung ebenfalls vor Gericht angefochten und es geschafft, von einem Richter vorübergehend die Durchsetzung blockieren zu lassen. Die Kanzlei Paul Weiss hingegen schloss kurz nachdem sie einer Exekutivanordnung unterworfen war, eine Vereinbarung mit dem Weißen Haus, wobei ihr Vorsitzender sagte, dass die Anordnung eine „existenzielle Krise“ für die Kanzlei darstellte und dass er nicht sicher war, ob sie einen langwierigen Kampf mit der Trump-Regierung überleben könnte.
Die Exekutivanordnung gegen Jenner & Block in dieser Woche ergab sich daraus, dass die Kanzlei einmal Andrew Weissmann beschäftigte, einen Anwalt, der im Team von Sonderermittler Robert Mueller diente, der Trump während seiner ersten Amtszeit wegen möglicher Verbindungen zwischen seinem Wahlkampf 2016 und Russland untersuchte. Weissmann, ein häufiges öffentliches Ziel von Trumps Wut, hat die Kanzlei vor einigen Jahren verlassen.
Mueller ist von WilmerHale in den Ruhestand getreten, aber die Exekutivanordnung des Weißen Hauses vom Donnerstag erwähnt ihn sowie einen anderen im Ruhestand befindlichen Partner und einen aktuellen Partner, die alle im Team von Mueller tätig waren.
„Während die meisten Prozesse Entdeckungen erfordern, um das Vergeltungsmotiv aufzudecken, macht die Anordnung kein Geheimnis aus ihrer Absicht, WilmerHale für seine früheren und aktuellen Vertretungen von Mandanten vor den Gerichten der Nation und für seine wahrgenommene Verbindung zu den Ansichten zu bestrafen, die Herr Mueller als Sonderberater geäußert hat“, heißt es in der Klage von WilmerHale.
Die erste Exekutivanordnung richtete sich gegen Covington & Burling, eine Kanzlei, die Rechtsvertretung für den Sonderermittler Jack Smith, der Trump während der Biden-Regierung untersuchte und zwei separate Strafverfahren einleitete, die nach Trumps Wahlsieg im vergangenen November aufgegeben wurden, bereitgestellt hat.
Diese Geschichte wurde ursprünglich auf Fortune.com veröffentlicht
“ -Translated to B1 German.