„
Die Studenten der Harvard Law School haben dafür gestimmt, dass das 53 Milliarden Dollar schwere Universitätsvermögen sich von „Waffen, Überwachungstechnologie“ und anderen Unternehmen trennen soll, die mit Israel verbunden sind. Dieser symbolische Beschluss lenkt erneut die Aufmerksamkeit auf eine Protestbewegung, die die ire der Trump-Regierung auf sich gezogen hat.
Die Verwaltung von Harvard erklärte letztes Jahr, dass sie nicht desinvestieren werde und die Studentenabstimmung keine rechtliche Bindung hat, aber die Maßnahme rückt Anti-Israel-Proteste wieder ins Rampenlicht, zu einer Zeit, in der Präsident Alan Garber versucht, Republikaner zu beruhigen, dass sie Kritik an der Schule ernst nehmen, einschließlich des Umgangs mit Antisemitismus.
Die Maßnahme erfolgt Tage, nachdem die Verwaltung 400 Millionen Dollar von der Columbia University abgezogen hat und Einwanderungsbehörden einen Organisator von Anti-Israel-Protesten verhaftet haben. Letzte Woche kündigte Harvard an, vorübergehend die Einstellung von Lehr- und Verwaltungspersonal einzufrieren, aufgrund von Bedenken über Bundesmittel.
„Die Drohungen der Trump-Regierung sollen uns einschüchtern, aber dieses Referendum zeigt, dass diese Bemühungen nur unsere Solidarität mit Palästina stärken“, sagte Irene Ameena, eine Organisatorin von Law Students for a Free Palestine, in einer Erklärung. Laut der Mitteilung haben 73% der 842 abgestimmten Studenten für die Desinvestition gestimmt. Die juristische Fakultät hat fast 2.000 Studenten.
Pro-palästinensische Studenten fordern seit langem, dass Universitäten die Verbindungen zu Israel abbrechen, eine Forderung, die von den Verwaltungen fast vollständig ignoriert wurde, selbst nachdem die Proteste auf dem Campus nach dem Angriff der Hamas auf den jüdischen Staat im Oktober 2023 und der Vergeltung Israels intensiviert wurden.
Schulen und Gesetzgeber haben die Bewegung Boykott, Desinvestition, Sanktionen, oder BDS, gegen Israel abgelehnt und sie als antisemitisch betrachtet, da sie die Legitimität des jüdischen Staates in Frage stellt und die Politik eines Landes herausgreift.
Die Harvard Law School erklärte in einer Stellungnahme, dass sie die Meinungsfreiheit der Studenten nachdrücklich unterstützt. Sie fügte hinzu, dass die Verwaltung keine Rolle bei dem von der Studentenregierung durchgeführten Referendum hatte.
„Wie in einer Nachricht an die Studenten erklärt wurde, äußerte die Verwaltung tiefe Enttäuschung über die Entscheidung der Studentenregierung, ein unnötig spaltendes Referendum durchzuführen, das den erklärten Zielen der Studentenregierung, „Gemeinschaft zu fördern“ und „Inklusion zu verbessern“, entgegenläuft“, erklärte Harvard Law.
Diese Geschichte wurde ursprünglich auf Fortune.com veröffentlicht
„