Entsperren Sie den Editor’s Digest kostenlos
Roula Khalaf, Chefredakteurin der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Die rechtsgerichtete Regierung Israels hat ein umstrittenes Gesetz verabschiedet, das Politikern mehr Einfluss bei der Ernennung von Richtern ermöglicht, zu einer Zeit, in der Ministerpräsident Benjamin Netanyahu wegen Korruption vor Gericht steht und mit Richtern des Obersten Gerichtshofs zusammenstößt.
Der Oppositionsführer Benny Gantz sagte, das Gesetz – das erst nach der nächsten Wahl in Kraft treten wird – werde die Unabhängigkeit der Justiz stark einschränken und Israel „an den Rand eines Bürgerkriegs“ bringen.
Netanyahu stellte den Gesetzentwurf als Angriff auf „die Herrschaft der Bürokraten“ und auf den „Tiefen Staat“ dar und griff damit die Sprache seines politischen Verbündeten, des US-Präsidenten Donald Trump, auf.
Das Gesetz soll die Macht von „einer kleinen Gruppe von Bürokraten, die kämpfen, um die Hebel der Macht und Autorität im Land zu erhalten“, wegnehmen, sagte Netanyahu. „In der Demokratie ist das Volk souverän.“
Die israelischen Medien bezeichneten die Ergebnisse der hitzigen nächtlichen Debatte als „Netanyahus Richterputsch“ und sagten, es sei das erste Mal in der 76-jährigen Geschichte Israels, dass Politiker die Ernennung von Richtern kontrollieren würden.
Der Schritt war Teil weitreichender justizieller Reformen, die von Netanyahus Regierung seit zwei Jahren vorangetrieben wurden und zu weitreichenden Protesten führten, bevor sie durch den Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 gestoppt wurden.
Die Opposition schwor, das Gesetz zu kippen, falls sie die nächste Wahl gewinne, die voraussichtlich Ende 2026 stattfinden wird.
„Die Regierung Israels hat gerade ein Gesetz mit einem Ziel verabschiedet – sicherzustellen, dass Richter dem Willen der Politiker unterliegen“, erklärten die Oppositionsführer in einer gemeinsamen Stellungnahme. „In der nächsten Regierung werden wir sicherstellen, dass das Gesetz aufgehoben wird und die Auswahl der Richter einem fairen und professionellen Ausschuss überlassen wird.“
Das Gesetz, dessen Einführung verzögert ist und dessen Struktur kompliziert ist, wird eher als Machtdemonstration – und zukünftige Absicht – von Netanyahus rechtsgerichteter Koalition angesehen, als als umfassende Überarbeitung des Ernennungsprozesses von Richtern in Israel.
Neben anderen kleineren Änderungen wird das Gesetz die Mitglieder des neunköpfigen Richterauswahlausschusses durcheinander bringen und Regierungs- und Oppositionsvertretern ein Vetorecht einräumen, wodurch Politik in einen Prozess injiziert wird, der bisher von Fachleuten, einschließlich der Anwaltskammer, geleitet wurde.
Netanyahu und seine Verbündeten, die seit Jahren gegen Gerichte und das Rechtssystem kämpfen, planen weitere Reformen, aber diese sind noch weit davon entfernt, Gesetz zu werden.
Netanyahu hat das Land in den letzten Wochen an den Rand einer Verfassungskrise gebracht, indem er versuchte, den Inlandsgeheimdienstchef Ronen Bar zu entlassen, der Vorwürfe untersucht, dass Beamte aus dem engsten Kreis des Ministerpräsidenten finanzielle Geschäfte mit Katar hatten. Netanyahus Büro bezeichnete die Anschuldigungen als „Fake News“.
Der Premierminister hat auch den Prozess der Entlassung des Generalstaatsanwalts eingeleitet, beginnend mit einem Misstrauensvotum gegen Gali Baharav-Miara, die 2021 von einer früheren Mitte-Rechts-Regierung ernannt wurde.
Gleichzeitig läuft sein Korruptionsprozess weiter, den er jahrelang als Hexenjagd liberaler Staatsanwälte und Richter bezeichnete.
Netanyahus Koalition, die in den letzten Wochen durch die Rückkehr der weit rechten Jewish Power-Partei gestärkt wurde, verabschiedete das Gesetz zur Richterernennung mit Leichtigkeit, ohne sich von rund 71.000 Oppositionsänderungsanträgen und Protesten vor dem Parlament abschrecken zu lassen.
Die kurze Phase nationaler Einheit, die durch den Angriff vom 7. Oktober ausgelöst wurde, wich großen Protesten wegen Netanyahus erneuter Angriffe auf den Gazastreifen und der Aufgabe eines Waffenstillstands mit der Hamas – wodurch israelische Geiseln, die noch von der militanten Gruppe festgehalten werden, zurückgelassen wurden – sowie der Rückkehr der justiziellen Reformen.