Entsperren Sie den Editor’s Digest kostenlos
Roula Khalaf, Chefredakteurin der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Ein „freiwilliger Kommissar“ würde laut dem Verfasser eines Gesetzes, das im britischen Parlament behandelt wird, ein Gremium von Experten überwachen, das Assistenz bei Sterbehilfe-Fällen anstelle eines Richters gewährt.
In einem Änderungsantrag zum Gesetz über sterbenskranke Erwachsene (Lebensende) sagte die Labour-Abgeordnete Kim Leadbeater am Donnerstag, dass ein freiwilliger Sterbehilfe-Kommissar eine Liste von Personen erstellen würde, die für die Teilnahme an den Überprüfungsgremien für Sterbehilfe berechtigt sind.
Der Kommissar, der ein hohes Amt als Richter am Obersten Gerichtshof, am Berufungsgericht oder am Landgericht innehaben muss, würde auch den Betrieb des Gesetzes überwachen und jährlich darüber berichten.
Die Änderung des Gesetzesantrags eines Privatmitglieds ist die neueste, die Fragen zum Prozess aufwirft, der dem vorgeschlagenen Gesetz zugrunde liegt, das Menschen, denen sechs Monate oder weniger zum Leben bleiben, die Möglichkeit geben würde, ihr eigenes Leben in England und Wales zu beenden.
Am Montag schlug Leadbeater vor, die Notwendigkeit einer Zustimmung eines Richters am Landgericht für einen assistierten Tod durch ein Gremium von Experten einschließlich einer juristischen Person wie einem KC zu ersetzen, was Kritiker als Schwächung einer der wichtigsten Schutzmaßnahmen gegen Schaden und Zwang ansahen.
Die Maßnahme, die Stunden vor der Prüfung des Gesetzes durch die Gesetzgeber getroffen wurde, stieß bei einigen Abgeordneten auf Kritik. Der ehemalige konservative Innenminister James Cleverly forderte, dass das Gesetz von der Regierung übernommen und „die angemessene detaillierte Prüfung erhalten sollte, die es verdient“.
In einer gemeinsamen Erklärung sagten fünf Abgeordnete, darunter auch Labour’s Dame Meg Hillier: „Gerade als die Pause beginnt, haben die Unterstützer dieses Gesetzes den Abgeordneten wieder eine Überraschung beschert, diesmal die Schaffung eines ganz neuen Gremiums mit Panels und einem entfernten zivilen Dienstherrn zur Überwachung der Sterbehilfe.“
Als Reaktion darauf sagte Leadbeater, dass der Kommissar vollständig unabhängig von der Regierung und ein ehemaliger oder amtierender Richter sei.
Jill Rutter, Senior Fellow am Institut für Regierungsdoktrin, sagte, dass, wenn Leadbeaters Gesetz ein Regierungsgesetz gewesen wäre, die Wähler einen grünen oder weißen Politikbericht sowie eine öffentliche Konsultation erwartet hätten.
„Es hätte eine angemessene Vorüberlegung über die Auswirkungen auf die Gerichte oder den NHS geben sollen“, sagte sie. „Eine ordentliche Prüfung, vielleicht mit Bürgerbeteiligung, hätte verwendet werden können, um festzustellen, wie man die Wünsche derjenigen ausgleichen kann, die Sterbehilfe sehen möchten, mit den Schutzmaßnahmen, die andere als unerlässlich erachten.“
Nach fünf Stunden Debatte im November stimmte eine knappe Mehrheit von 55 Abgeordneten nach einer freien Abstimmung, bei der die Parlamentarier nicht von ihrer Partei auf eine bestimmte Weise gedrängt werden, für das Gesetz in der zweiten Lesung.
Der Premierminister Sir Keir Starmer und sein konservativer Vorgänger Rishi Sunak stimmten dafür, aber Gesundheitsminister Wes Streeting schloss sich der aktuellen Tory-Führerin Kemi Badenoch bei der Ablehnung der Gesetzgebung an.
Die Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass es sich derzeit im Ausschussstadium im House of Commons ordnungsgemäß geprüft wird und dies auch im House of Lords erfolgen wird, bevor es Gesetz werden kann.
In der Vergangenheit wurden Gesetze, die Abtreibung erlauben und die Homosexualität entkriminalisieren, auch durch Gesetzesanträge von Privatmitgliedern verabschiedet, fügen sie hinzu.
Aber Vorschläge von Unterstützern des Gesetzes, es so grundlegend zu ändern, haben einige Unsicherheit über seine Zukunft verursacht. Es ist nicht garantiert, dass es Gesetz wird, wenn es im April erneut abgestimmt wird, und es könnte scheitern, wenn nur 28 Abgeordnete von „Ja“ auf „Nein“ umschwenken.
Sarah Olney, eine liberale Demokratin, die im Ausschuss für den Gesetzesvorschlag sitzt und im November gegen die Gesetzgebung gestimmt hat, sagte, dass es „ziemlich viel Unruhe [im Ausschuss] über die Entscheidung gab, das Gesetz jetzt zu ändern“.
„Es macht es wirklich schwierig, das Gesetz zu debattieren und zu prüfen, wenn wir in diesem Stadium wesentliche Änderungen vornehmen werden“, sagte sie. „Es gibt viel, was im Vorlegungsstadium hätte getan werden sollen. Wie sollen wir einige dieser Entscheidungen überhaupt im Ausschuss treffen können?“
Empfohlen
Lady Brenda Hale, ehemalige Präsidentin des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs, warnte in dieser Woche davor, Richter aus dem Prozess zu entfernen, und sagte, ein „juristisches Element“ würde „ein Element von Unabhängigkeit und Distanz zu den Ärzten“ einführen.
Ein Minister sagte, er sei dafür, High Court-Richter aus dem Prozess der Genehmigung eines assistierten Sterbefalls zu entfernen, aber es sei ein Fehltritt gewesen, dass Leadbeater selbst den Änderungsantrag vorgelegt habe, da sie sich damit der Kritik aussetzte, dass sie sich dem Willen der Regierung beuge.
Er fügte jedoch hinzu, dass er immer noch relativ zuversichtlich sei, dass das Gesetz bei der dritten Lesung verabschiedet werde, da Anzeichen dafür vorlägen, dass einige Abgeordnete, die im November dagegen gestimmt hatten, ihre Meinung geändert hätten.
„Es gibt viele Leute, die eine Erzählung vorantreiben, dass es eine Mehrheit von Menschen gibt, die das Prinzip unterstützen, aber keine Mehrheit, die dieses Gesetz unterstützen“, sagte der Minister und fügte hinzu, dass er nicht genug Beweise sah, um diese Behauptung zu stützen.
„Wenn wir nur ein paar der Neins umstimmen, gewinnen wir den Tag.“