„
Entsperren Sie den Editor’s Digest kostenlos
Roula Khalaf, Chefredakteurin der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Ärmere Familien in Großbritannien werden in den nächsten fünf Jahren „Rezessionsniveau“-Einkommenseinbußen hinnehmen müssen, die durch die Kürzungen der Labour-Regierung bei gesundheitsbezogenen Leistungen angeheizt werden, so die Analyse der Resolution Foundation.
Der Thinktank sagte am Donnerstag, dass die von Rachel Reeves im Frühjahresstatement am Mittwoch bestätigten Kürzungen in Höhe von £8,3 Mrd. pro Jahr von einigen der verwundbarsten Menschen im Land abgezogen werden, obwohl dies durch andere Sozialleistungen ausgeglichen wurde, was zu einer Nettosparung von £4,8 Mrd. führte.
Der Kanzler habe sich dafür entschieden, den „Schmerz“ ihrer fiskalischen Konsolidierung auf kranke und behinderte Leistungsempfänger zu konzentrieren, während relativ bescheidene Kürzungen bei den Ausgaben für öffentliche Dienstleistungen vorgenommen wurden, so die Resolution Foundation.
James Smith, der Forschungsdirektor des Thinktanks, sagte, dass die politischen Entscheidungen zu „rezessionsartigen“ Einkommensrückgängen für Haushalte in der unteren Hälfte der Einkommensverteilung beitragen würden.
Ihr verfügbares Einkommen nach Wohnkosten werde im Durchschnitt um 3 Prozent oder £500 in fünf Jahren sinken, schätzte der Thinktank.
Dies markiere „einen wirklich harten, rezessionsähnlichen Ausblick auf Lebensstandards . . . ähnlich den 2000er oder 1990er Jahren“, sagte Smith und bezeichnete es als „einen wirklich düsteren Ausblick“.
Der Gesamtausblick auf die Lebensstandards würde auch von niedrigem realen Lohnwachstum, höheren Mieten, Grundsteuern und Wasserrechnungen sowie einem anhaltenden Druck auf andere Bereiche der Sozialleistungen beeinflusst werden.
Die Resolution Foundation sagte, dass das Wachstum von 0,6 Prozent bei den realen verfügbaren Einkommen der Haushalte im Verlauf der Legislaturperiode eine der schwächsten Legislaturperioden überhaupt machen würde.
Die 2020er Jahre insgesamt – von denen die ersten 4,5 Jahre eine konservative Regierung hatten – würden das schwächste Jahrzehnt für Lebensstandards in 70 Jahren Aufzeichnungen sein, sagte der Thinktank.
Das Jahrzehnt habe bisher die Covid-19-Pandemie, eine Zeit hoher Inflation und hoher Energiekosten eingeschlossen.
„Die 2020er Jahre sehen wie ein Katastrophenjahrzehnt aus, selbst im Vergleich zu den beiden vorangegangenen, was die Lebensstandards betrifft“, sagte Smith. „Es ist schlimmer, wenn man auf die untere Hälfte schaut.“
Reeves sagte am Mittwoch, dass sie bis 2029-30 £4,8 Mrd. vom Sozialhilfehaushalt durch Kürzungen bei gesundheitsbezogenen Leistungen sparen werde, während die Arbeitslosenunterstützung erhöht werde, ein Betrag, der vom Office for Budget Responsibility bewertet wurde.
Sie sagte, dass dies durch weitere £1,4 Mrd. für Programme zur Rückführung von Menschen in Arbeit ausgeglichen werde, was eine Nettosparung von £3,4 Mrd. bedeute.
Aber die Resolution Foundation sagte, dass die Kürzungen, die einige der ärmsten Familien im Vereinigten Königreich erleben würden, viel größer seien als die Nettosumme, die von der fiskalischen Aufsichtsbehörde präsentiert wurde.
Empfohlen
Die Bruttokürzungen bei den Ausgaben für Behinderungs- und Erwerbsunfähigkeitsleistungen belaufen sich auf £8,3 Mrd. Der OBR hat dem eine £1,9 Mrd. Erhöhung der Ausgaben für grundlegende arbeitslose Leistungen gegenübergestellt.
Er hat auch eine £1,6 Mrd. Erhöhung der Sozialausgaben durch Labour eingerechnet, die Kürzungen bei den Erwerbsunfähigkeitsleistungen, die von den Tories geplant und in früheren Haushaltsprognosen enthalten waren, aber nie umgesetzt wurden, rückgängig machen – insgesamt £4,8 Mrd. an Kürzungen.
Dies sei im „strengen Scorecard-Sinne“ der richtige Ansatz, aber „da es sich um die Streichung einer nie umgesetzten Kürzung handelt, wird dies von den Haushalten nie als positiver Effekt empfunden“, sagte die Resolution Foundation.
Reeves sagte am Mittwoch, dass das Haushaltseinkommen 2025 mit dem doppelten Satz, der beim Herbstbudget erwartet wurde, wachsen werde, und die Menschen voraussichtlich unter dieser Regierung „£500 pro Jahr besser dran sein werden“.
Sie hat auch argumentiert, dass Schätzungen über die Auswirkungen der Sozialleistungskürzungen die Vorteile der Wiederbeschäftigungsprogramme der Regierung nicht berücksichtigt haben.
„