„
Bleiben Sie informiert mit kostenlosen Updates
Melden Sie sich einfach bei Life & Arts myFT Digest an – direkt in Ihrem Posteingang.
Vier Winter zuvor lebte ich in Washington, als Donald Trump schließlich Platz für Joe Biden machte. Etwas bleibt mir von dieser Zeit in Erinnerung. Wenn es keinen Zugang zu den Nachrichten gegeben hätte, keine Kenntnis vom Wahlergebnis überhaupt, hätte ein aufmerksamer Mensch, der durch die Straßen ging, immer noch erraten können, dass die Republikaner die Stadt verlassen hatten und die Demokraten eingezogen waren. Es gab einen Unterschied in der Kleidung. Es gab einen Unterschied in den Transportmitteln. (Mehr Radfahren.) Vor allem gab es einen Unterschied in der Alltagssprache.
Wie so? Nun, man hörte häufiger jemanden schwören, „absichtlich“ zu sein. Oder den Ausdruck „Redemption Arc“ zu verwenden. Oder eine dritte Person zu beschuldigen, „Hauptcharakter-Syndrom“ zu haben. Oder etwas „performative“ zu tun. Man hörte häufiger „toxisch“ und „Narzissmus“ und „Cosplay“ und – dazu später mehr – „Gaslighting“. Ihr Date war wahrscheinlicher zu sagen: „Ich bin ein Empath“.
Wenn diese verbalen Eigenheiten einzigartig für ultra-neurotische Menschen in einer notwendigerweise ungewöhnlichen Stadt wären, könnten wir es dabei belassen. Aber vier Jahre später sind auch andere Bereiche der gleichen Sprache verfallen. Büros. Werbung. Fußball-Podcasts. („Gebt Saka seine Blumen!“) WhatsApp-Gruppen. Unter bestimmten Arten von Absolventen in den großen englischsprachigen Städten der Welt ist diese Art des Sprechens nicht mehr weit von der Umgebung entfernt.
Die Liberalen haben eine eigene Sprache entwickelt. Oder zumindest einen Dialekt. Diejenigen, die sie sprechen, haben in der Regel keine Ahnung, wie seltsam es für andere klingt, und daher, welcher Wettbewerbsnachteil es im Vergleich zu den einfach sprechenden Rechten ist. Während Konservative ihre eigene Umgangssprache haben – „rote Pille“, „blaue Pille“ – muss man ziemlich tief in die seltsame Randgruppe eintauchen, um sie zu finden. Unter den Megastars wie Joe Rogan, ganz zu schweigen von Donald Trump, fällt eine Orwell’sche Direktheit auf. „Bros“ oder nicht, ihr Sprechen liegt viel näher am amerikanischen oder anglophonen Durchschnitt.
Was die Dialektik charakterisiert, die wir Liberalese nennen könnten? Erstens psychotherapeutisches Fachjargon. Das Umhersprühen solcher Konzepte wie Intentionalität ist ein Versuch, Dingen einen wissenschaftlichen und sogar medizinischen Anstrich zu geben, von Menschen, die hauptsächlich Vergleichende Literatur studiert haben. Zweitens eine unpassende Obsession mit vergänglicher Popkultur. Referenzen auf den „Beyhive“ und auf „Brat Summer“ sind vielen mehr Bevölkerungsgruppen unbekannt, als Liberale denken.
Schließlich geht es um den Tonfall. Ich habe meinen tapferen Kampf gegen das Upspeak aufgegeben, das die Angewohnheit ist, die Stimme am Ende von nicht interrogativen Sätzen anzuheben. Die Welt hat gewonnen. Aber es ist nicht die Welt, oder? Es sind Progressiv-Liberale und Zentrums-Liberale. Man hört viel weniger Konservative so sprechen. Es gibt verschiedene Theorien, warum sie die Podcast-Charts in einer etwa 50-50igen Nation so dominieren. Hier ist meine: Sie sind angenehmer für das Ohr. Menschen, die ihn für einen gefährlichen Narren in Bezug auf Impfungen halten, würden dennoch drei Stunden Rogan über 30 Minuten von jemandem nehmen? Der so spricht?
Um es klar zu sagen, demokratische Politiker verwenden kein Liberalese. Kamala Harris ging nicht herum und sagte immer „Cosplay“ dies und „toxisch“ das. Aber eine Partei wird auch an ihren Stellvertretern gemessen. Das heißt, an den Experten, Prominenten, Gelehrten, Wirtschaftsführern und Online-Aktivisten, die sich mit dieser Partei zusammentun. Und die Stellvertreter der Linken sprechen in einem entfremdenden Nebel von Insider-Buzzwörtern.
Wie ist diese Sprache entstanden? Eine Theorie besagt, dass sie ein Klassenmerkmal ist. Weil es ungehörig ist, ein Sandwichschild mit der Aufschrift „Ich habe einen Abschluss“ zu tragen, haben Menschen linguistische Codes entwickelt, die sie von den Massen distanzieren. Das war am Anfang wahr, vermute ich, aber jetzt nicht mehr. Es ist nichts Aufdringliches oder sogar Allzu-Bewusstes an dem Dialekt. Nein, die Dinge sind viel schlimmer als das. Die Leute wissen nicht, dass sie ihn benutzen. Sie darauf hinzuweisen, würde nicht mehr Sinn ergeben, als einen Deutschen zu fragen, warum sie immer infinitive Verben am Ende von Sätzen setzen.
Stil und Substanz sind verbunden. Wenn man nicht erkennen kann, dass ein Wort außerhalb der großen Städte keine Resonanz hat, kann man auch nicht erkennen, dass ein Kandidat das auch nicht hat. Selbst ich weiß nicht genau, was „Gaslighting“ bedeutet, und ich bin so eine Karikatur eines Metropoliten, dass ich einen Lieblingssitz im Eurostar habe. In der Zwischenzeit ist die Rechte da draußen, in den Ohren der Menschen, auf ihren Bildschirmen und viel zu einfach zu verstehen.
Email Janan unter [email protected]
Erfahren Sie zuerst von unseren neuesten Geschichten – folgen Sie FT Weekend auf Instagram und X, und abonnieren Sie unseren Podcast Life & Art, wo immer Sie zuhören
„