„
Ein führendes Wohltätigkeitsunternehmen hat die Minister beschuldigt, das Ausmaß der Kürzungen bei den Sozialleistungen herunterzuspielen und behauptet, dass die offiziellen Vorhersagen auf einem „Trick“ beruhen, um die wahre Auswirkung zu unterschätzen.
Laut einer Auswirkungsabschätzung, die die britische Regierung zusammen mit der Frühjahrsaussage der Schatzkanzlerin Rachel Reeves am Mittwoch veröffentlichte, werden eine Viertelmillion Menschen, darunter 50.000 Kinder, aufgrund von Sozialreformen in die Armut gedrängt.
Aber die Joseph Rowntree Foundation behauptete, dass dies eine Unterschätzung sei, da die Gesamtzahl eine angebliche Verringerung der Armut aufgrund der Streichung von Reformen enthielt, die von der vorherigen konservativen Regierung geplant worden waren.
In der Auswirkungsabschätzung hieß es, dass es „nicht von Vorteil wäre, die Änderungen der vorherigen Regierung umzusetzen“, was 370.000 Personen im Durchschnitt um £2.600 pro Jahr begünstigen würde. Dies wurde in die Gesamtschätzung für einen Nettoranstieg der relativen Armut von 250.000 einbezogen.
Die JRF argumentierte, dass da diese Änderungen nie umgesetzt wurden, die tatsächliche Auswirkung höher wäre, wobei der Chef-Analytiker der Wohltätigkeitsorganisation, Peter Matejic, schätzte, dass der Anstieg der Menschen in relativer Armut mindestens 350.000 betragen würde.
Das Ministerium für Arbeit und Renten sowie das Finanzministerium reagierten nicht unmittelbar auf eine Anfrage zu den Behauptungen.
Die Regierung schätzt auch, dass etwa 800.000 Menschen bei der Behinderung von Leistungen, auch bekannt als persönliche Unabhängigkeitszahlungen (Pips), Einbußen erleiden werden, wobei Einzelpersonen bis zum Jahr 2029-30 durchschnittlich £4.500 pro Jahr verlieren werden.
Die Schätzungen dürften weiteren Unmut unter den Labour-Abgeordneten hervorrufen, von denen viele bereits über die Kürzung von Sozialleistungen und die Umleitung des Hilfsbudgets des Landes empört sind, während die Verteidigungsausgaben erhöht werden.
Letzte Woche enthüllte Arbeits- und Sozialministerin Liz Kendall ein Paket weitreichender Sozialreformen, das eine Verschärfung der Berechtigung für Pips und eine Halbierung des höchsten Satzes der Erwerbsunfähigkeitsleistung umfasste, was einen Aufschrei von Hinterbänklern der Labour-Partei auslöste.
Ihre Ankündigung enthielt jedoch nicht die Auswirkungsabschätzung der Regierung, die zeigt, wie viele Menschen von den Maßnahmen betroffen sein werden.
Diese Zahlen zeigen, dass etwa 370.000 Personen, die derzeit Leistungen bei Behinderung erhalten, sie nicht mehr erhalten, wenn sie neu bewertet werden. Fast eine halbe Million zukünftiger Antragsteller wird ebenfalls keinen Anspruch darauf haben, hieß es.
Unterdessen werden rund 2,25 Millionen Menschen, die derzeit Erwerbsunfähigkeitsleistungen erhalten, die durch die Einfrierung der Sätze durchschnittlich £500 pro Jahr verlieren.
Zusätzlich werden drei Viertel Millionen zukünftige Empfänger der Leistung aufgrund der Entscheidung der Regierung, die Anspruchsberechtigung für neue Antragsteller um die Hälfte zu kürzen, etwa £3.000 pro Jahr verlieren, hieß es.
Rund ein Fünftel der Familien mit einem behinderten Familienmitglied werden aufgrund der Reformen Leistungen verlieren, im Durchschnitt einen Verlust von £1.730 pro Jahr, so die am Mittwoch veröffentlichte Analyse.
Relative Armut wird definiert als Haushalte, deren Einkommen unter 60 Prozent des Medianwerts liegt.
Der Premierminister Sir Keir Starmer hatte gehofft, dass die letzte Woche angekündigten Änderungen bis zum Ende des Prognosezeitraums jährliche Einsparungen von etwa £5 Milliarden generieren würden, aber das Office for Budget Responsibility hat sich geweigert, viele der vorgeschlagenen Änderungen zu „bewerten“, und behauptet, dass die Regierung nicht ausreichend Details zu den Politikvorschlägen vorgelegt habe.
Der Streit sorgte nur Stunden vor der Aussage der Schatzkanzlerin für politische Unruhe.
Kendall war gezwungen, Notfallzusatzkürzungen vorzunehmen, darunter eine Einfrierung des Satzes für Erwerbsunfähigkeitsleistungen, was zu zunehmendem Ärger bei Abgeordneten führte, die versichert worden waren, dass die Sozialreformen nicht nur ein Kostensenkungsprogramm seien.
„Es sieht alles wie ein Chaos aus“, sagte eine informierte Person über die Vorbereitungen der Aussage. „Es war ziemlich chaotisch.“
„Der Last-Minute-Versuch, noch mehr Geld aus dem Sozialbudget abzuziehen, hat jede Illusion einer moralischen Rechtfertigung für Kürzungen zerstört“, sagte der Labour-Abgeordnete Neil Duncan-Jordan. „Die Politik wird die sozialen Determinanten der Armut befeuern, die letztendlich zusätzlichen Druck auf die Dienste erzeugen, die die Schatzkanzlerin zu kürzen versucht.“
Der Schatzsekretär des Finanzministeriums, Darren Jones, heizte den Frust der Hinterbänkler am Mittwoch weiter an, als er die Kostenschätzung des OBR für Kürzungen bei den Sozialleistungen damit verglich, dass er seinen Kindern das Taschengeld kürzte und ihnen sagte, sie sollten einen Samstagsjob bekommen.
Das OBR schätzte am Mittwoch, dass das Gesamtpaket der Maßnahmen bei den Sozialleistungen bis 2029-30 nur £3,4 Milliarden einsparen wird, nach Berücksichtigung der neuen Ausgaben für Arbeitsunterstützung und die Verwaltung des Sozialleistungssystems — obwohl betont wurde, dass die Schätzungen sehr unsicher seien.
Einige Inhalte konnten nicht geladen werden. Überprüfen Sie Ihre Internetverbindung oder Browsereinstellungen.
Die Haushaltsbehörde sagte, dass diese Zahl eine Gesamtkürzung von £3 Milliarden bei den Erwerbsunfähigkeitsleistungen beinhaltet — von der sie die £1,6 Milliarden abgezogen hat, die durch frühere konservative Reformen eingespart worden wären, die die aktuelle Regierung gestrichen hat.
Es beinhaltet auch eine Reduzierung von £4,1 Milliarden bei den Behinderungsleistungen in England und Wales. Der großzügigere Satz der Arbeitslosenleistung wird bis 2029-30 £1,8 Milliarden zu den Ausgaben hinzufügen, bevor eine geringfügige zusätzliche Kosten entstehen, da erwartet wird, dass mehr Menschen Leistungen in Anspruch nehmen.
Das OBR hat jedoch noch nicht versucht zu bewerten, ob die Änderungen der finanziellen Anreize und die Steigerung der Arbeitsunterstützung langfristig mehr kranke und behinderte Menschen in Beschäftigung bringen werden.
Es sagte, dass noch nicht genügend Details zu den Politikplänen vorliegen, um eine Meinung zu bilden, wies jedoch darauf hin, dass die betroffenen Menschen „generell eingeschränkte Arbeitsfähigkeiten haben und möglicherweise schon seit einiger Zeit nicht mehr auf dem Arbeitsmarkt tätig sind“.
Die Regierung sagte, dass ihre Schätzungen der in die Armut Gedrängten nicht die Programme berücksichtigen, um Menschen in Arbeit zu bringen, von denen sie erwartet, dass sie einige der finanziellen Verluste mildern würden.
„