„
LinkedIn-Mitbegründer und demokratischer Super-Spender Reid Hoffman ist innerhalb weniger Wochen von mindestens 10 Millionen Dollar in Kamala Harris‘ Präsidentschaftskampagne zu einer Überlegung eines US-Exodus übergegangen.
Hoffman hat engen Freunden und Mitarbeitern mitgeteilt, dass er einen Umzug ins Ausland in Betracht zieht, berichteten letzte Woche drei anonyme Quellen der New York Times. Der 57-jährige Tech-Mogul, der die privaten sexuellen Übergriffsansprüche von E. Jean Carroll gegen Donald Trump finanzierte, soll angeblich gesagt haben, er befürchte Rache vom designierten Präsidenten. Trump hat explizit angekündigt, Rache an seinen politischen Feinden zu suchen, indem er sagte: „Manchmal kann Rache gerechtfertigt sein.“ Die Äußerungen kamen, nachdem er wegen 34 Straftaten im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels verurteilt wurde.
Hoffman lehnte über einen Sprecher einen Kommentar gegenüber Fortune ab.
Die Defätismus des Milliardärsgründers – und seine privaten Überlegungen, die USA zu verlassen – werden von einer Gruppe wohlhabender Unterstützer der Demokratischen Partei geteilt, die nach Harris‘ Niederlage ihre Wunden lecken und versuchen, voranzukommen, berichtete die Times. Mehr als 80 Milliardäre unterstützten Harris‘ Wahlkampf, darunter viele, darunter Mark Cuban und der CEO von 21st Century Fox, James Murdoch, die in einem Schreiben im September argumentierten, sie werde „weiterhin gerechte und vorhersehbare Politik unterstützen, die die Rechtsstaatlichkeit, Stabilität und ein solides Geschäftsumfeld fördert.“ Auf dem halbjährlichen Treffen des Democracy Alliance letzten Monat in Washington, wo demokratische Spender darüber beraten, wohin sie ihr Geld verteilen sollen, beschrieben Teilnehmer die Veranstaltung als „wie eine Beerdigung“.
Die Reichen fliehen
Der mögliche Umzug Hoffmans ist für Amerikas Reiche ein verlockender Gedanke. Laut der globalen Staatsbürgerschafts-Finanzberatungsgruppe Arton Capital planen mehr als die Hälfte der US-Millionäre, das Land nach der Wahl zu verlassen, unabhängig davon, wer Präsident wird. Mehr Harris-Unterstützer als Trump-Unterstützer äußerten Interesse an diesem drastischen Schritt.
Die Suche nach einem zweiten oder dritten Pass erfolgt, da die wirtschaftliche Unsicherheit unter einem neuen Präsidenten einen Höhepunkt erreicht, so Arton Capital CEO Armand Arton. Während die Politik von Trump eher die Reichen begünstigen dürfte, mag es für diejenigen, die es sich leisten können, einfach wie eine befreiende Option erscheinen, anderswohin zu immigrieren.
„Amerikaner sind von einem politischen Flächenbrand umgeben“, sagte David Lesperance, ein internationaler Steuer- und Einwanderungsberater für die Ultrareichen, Fortune vor der Wahl. „Ihre natürliche Reaktion ist, den politischen Flächenbrand durch Abstimmung, Lobbyarbeit, politische Spenden usw. zu bekämpfen. Viele erkennen jedoch, dass es selbst bei ihren ehrlichsten Brandbekämpfungsbemühungen einen Grund gibt, warum es Brand heißt. Deshalb holen sie sich die Brandversicherung eines zweiten Wohnsitzes oder einer Staatsbürgerschaft.“
Hoffmans Ärger mit Trump
Schon vor dem Wahltag äußerte Hoffman seine Bedenken über eine Wiederwahl Trumps und deren Auswirkungen auf Unternehmer, die den ehemaligen Präsidenten öffentlich kritisierten. Hoffmans eigener Widerstand gegen Trump hatte materielle Konsequenzen: Im Mai 2023 befand eine Jury Trump für sexuellen Missbrauch und Verleumdung von Carroll über ihre Anschuldigungen für haftbar und sprach ihr in den von Hoffman unterstützten Zivilverfahren 5 Millionen Dollar zu.
„Ich spreche buchstäblich mit Geschäftsführern, die Angst haben, sich dagegen auszusprechen, weil sie Repressalien fürchten“, sagte Hoffman in einem CNN-Interview im Juni.
Der ehemalige American Express CEO Ken Chenault unterstützte Hoffmans Verdächtigungen und argumentierte in einem Bloomberg-Interview, dass Angst der Grund sei, warum CEOs um Trump herum ihr Schweigen bewahrt haben. Diese Vergeltung könnte in Form von IRS-Prüfungen oder der Verwendung von Mitteln zur Inhaftierung von Personen ohne rechtmäßiges Verfahren erfolgen, schlug Hoffman vor.
„Amerikaner, die Respekt vor dem Gesetz, Stabilität und Wohlstand schätzen – einschließlich sogar von Geschäftsleuten, die den letzten Punkt höchstwahrscheinlich am meisten schätzen -, sollten Herrn Trump wörtlich und ernst nehmen“, schrieb Hoffman in der Economist.
Wie viele Grade der Trennung haben Sie zu den mächtigsten Geschäftsführern der Welt? Erforschen Sie, wer es auf unsere brandneue Liste der 100 mächtigsten Menschen im Geschäft geschafft hat. Erfahren Sie außerdem, welche Metriken wir verwendet haben, um sie zu erstellen.“