„
Entsperren Sie den Editor’s Digest kostenlos
Roula Khalaf, Chefredakteurin der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Norwegen sollte ein Verbot aufheben, das es seinem Staatsfonds, dem größten der Welt, bisher verhindert hat, in Verteidigungsunternehmen wie Boeing, Airbus, Lockheed Martin und Honeywell zu investieren, so die beiden wichtigsten Oppositionsparteien.
Der 1,8 Billionen Dollar schwere Ölfonds Norwegens durfte seit Anfang der 2000er Jahre keine Beteiligungen an den meisten Verteidigungsunternehmen halten, als das norwegische Parlament ethische Regeln einführte, die es ihm untersagten, Gruppen zu besitzen, die Teile für atomare oder Streubomben herstellen.
Im Vorfeld der parlamentarischen Wahlen später in diesem Jahr äußerten sich die Mitte-Rechts-Konservativen und Fortschrittsparteien gegenüber der Financial Times und erklärten, sie wollten diese Position aufgrund der aktuellen Sicherheitslage und Norwegens Nutzen vom US-geführten Nato-Atomregenschirm umkehren.
Erna Solberg, eine ehemalige Ministerpräsidentin und aktuelle Vorsitzende der Konservativen, sagte, es sei „ironisch“, dass Norwegen Regeln habe, die Unternehmen ausschließen, die Atomwaffen herstellen.
Der norwegische Staatsfonds ist daran gehindert, in Unternehmen wie Lockheed Martin zu investieren © Kevin Carter/Getty Images
„Wir haben heute Beschränkungen, dass der Ölfonds nicht in die Verteidigungsindustrie investieren kann. Wir werden sie aufheben. Das ist völlig verrückt“, sagte sie.
Der Fortschrittspolitiker Hans Andreas Limi hat einen Gesetzentwurf zur Aufhebung des Verbots von Atomwaffen eingebracht, das den Fonds derzeit zwingt, Unternehmen wie Northrop Grumman, BAE Systems, General Dynamics und Safran auszuschließen. Limis Vorstoß wurde zuvor nicht bekannt gemacht.
„Es ist heuchlerisch. Wir sind ein Nato-Mitglied, wir sind sehr abhängig von der Sicherheit, die uns die USA bieten können. Wir kaufen Ausrüstung von denselben Unternehmen, aber wir können nicht in sie investieren“, sagte er in einem Interview.
Die Haltung der Parteien kommt zu einer Zeit, in der Investoren weltweit ihre bisherige Zurückhaltung, Verteidigungsunternehmen zu besitzen, überdenken, nachdem die vollständige Invasion Russlands in die Ukraine im Jahr 2022 Europa insbesondere dazu gezwungen hat, seine Militärausgaben drastisch zu erhöhen.
Die Handlungen des norwegischen Ölfonds – der im Durchschnitt 1,5 Prozent aller gelisteten globalen Aktien und 2,5 Prozent jeder in Europa besitzt – sind besonders bedeutsam und könnten von anderen Aktionären weitreichend verfolgt werden. „Es wird eine Signalwirkung für andere Investoren haben“, sagte Limi.
Der Fonds unterliegt bestimmten Produktausschlüssen des norwegischen Parlaments, darunter Tabak, Kohle und Teile für atomare und Streubomben. Der letzte Ausschluss hat ihn seit 2005-06 daran gehindert, wichtige Verteidigungsunternehmen wie Boeing, Airbus und Lockheed Martin zu besitzen.
Der Druck auf die norwegische Regierung und ihren neuen Finanzminister Jens Stoltenberg, den ehemaligen Chef der Nato, wächst, dies zu ändern.
Ida Wolden Bache, Gouverneurin der norwegischen Zentralbank, die den Ölfonds beherbergt, sagte zuvor, dass das Land „offen für die Möglichkeit sein muss, dass das, was als ethisch akzeptabel angesehen wird, sich ändern kann“.
Ein hochrangiger norwegischer Beamter sagte: „Man könnte es als heuchlerisch ansehen, sich auf den Atomregenschirm der Nato und US-amerikanische F-35-Jets zu verlassen und nicht in die Unternehmen investieren zu können, die sie herstellen.“
Das norwegische Finanzministerium lehnte eine Stellungnahme ab und erklärte, dass es eine ähnliche Frage vom Parlament erhalten habe und diese zuerst beantworten werde.
Damit die Konservativen und Fortschrittsparteien lange Zeit prognostiziert wurden, die parlamentarischen Wahlen im September zu gewinnen und die nächste Regierung zu bilden. Doch die Popularität der Rückkehr Stoltenbergs – eines ehemaligen norwegischen Ministerpräsidenten – in die lokale Politik hat dies in Frage gestellt. Die rechten und linken Blöcke liegen nun gleichauf.
Limi sagte, Investitionen in Verteidigungsbereiche würden „sehr profitabel“ für den Fonds sein.
„