„
Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Am Samstag berief sich Donald Trump auf ein jahrhundertealtes Gesetz, um Mitglieder einer venezolanischen Gang festzunehmen und abzuschieben, aber sein Präsidialerlass wurde schnell von einem Bundesrichter blockiert.
Trumps Erlass bezog sich auf das Alien Enemies Act von 1798, um Mitglieder der venezolanischen Gang Tren de Aragua zu entfernen, die „illegal in die Vereinigten Staaten eingedrungen sind und irreguläre Kriegsführung betreiben und feindliche Handlungen gegen die Vereinigten Staaten unternehmen“, so der Erlass.
Das Gesetz beruht auf einer Autorität, die zuletzt im Zweiten Weltkrieg angewendet wurde, um nicht-US-Bürger italienischer, deutscher und japanischer Abstammung interniert — eine der umstrittensten Episoden in der amerikanischen Geschichte.
James Boasberg, ein US-Bundesrichter im District of Columbia, hat am Samstag die Abschiebung von Personen in Haft, die dem Präsidialerlass unterliegen, für 14 Tage blockiert.
Das Gesetz, auf das sich Trump beruft, „bietet keine Grundlage für die Proklamation des Präsidenten, da die Begriffe Invasion, räuberisches Eindringen wirklich feindliche Handlungen eines jeden Landes und im Kriegsmaßstab beziehen“, sagte Boasberg laut Medienberichten.
Das Weiße Haus hat nicht unmittelbar auf eine Anfrage nach einem Kommentar reagiert.
Der Präsidialerlass war die neueste Eskalation in Trumps aggressivem Vorgehen gegen Einwanderung. Der Präsident hat Massenabschiebungen versprochen und eine Vielzahl von Maßnahmen ergriffen, darunter die Beschränkung des Geburtsortsprinzips und die Ausrufung eines nationalen Notstands an der US-mexikanischen Grenze.
Während der Erlass Mitglieder von Tren de Aragua ins Visier nimmt, heißt es, dass der „Sekretär für Heimatschutz die Befugnis behält, jeden Alien Enemy unter einer separaten Autorität festzunehmen und abzuschieben“. Dies deutet darauf hin, dass die Anwendung eines Gesetzes erweitert werden könnte, das Kritiker sagen könnte, die Abschiebungen beschleunigen könnte, während es die rechtsstaatlichen Verfahren umgeht.
„Die Inanspruchnahme des Alien Enemies Act ist ein gefährlicher Machtmissbrauch, der darauf abzielt, Menschen ihrer rechtlichen Rechte zu berauben“, sagte Allison McManus, Managing Director für Nationale Sicherheit und Außenpolitik im Center for American Progress.
Die Regierung hat die Tren de Aragua im letzten Monat zu einer ausländischen Terrororganisation erklärt, nachdem Trump am ersten Tag seiner zweiten Präsidentschaft sein Kabinett angewiesen hatte, eine Reihe von Gruppen, einschließlich der venezolanischen Gang, auf nationale Sicherheitsbedrohungen zu überprüfen.
Der Präsidialerlass berief sich auf Interpol Washington, das sagte, dass „Tren de Aragua zu einer bedeutenden Bedrohung für die Vereinigten Staaten geworden ist, da sie sich in Migrationsströmen aus Venezuela eingeschlichen hat“.
Trumps Erlass besagt, dass die Gang „weiterhin in das Land eindringt, versucht einzudringen und damit droht, einzudringen“ — eine Rhetorik, die der Präsident oft verwendet, wenn es um die Einwanderungspolitik geht.
Rechtswissenschaftler haben argumentiert, dass die Bezeichnung illegaler Einwanderung als „Invasion“ Trump unter US-Recht und der Verfassung weitreichende Befugnisse geben könnte, Personen in Massen abzuschieben oder sie ohne Gerichtsverfahren in Gewahrsam zu halten.
Der Präsidialerlass wurde Stunden nachdem die American Civil Liberties Union am Samstag im Namen von fünf venezolanischen Männern, die sich in Einwanderungshaft befanden, eine Klage eingereicht hatte, die befürchteten, dass sie bei Inanspruchnahme des Alien Enemies Act unmittelbar abgeschoben würden.
Diese Maßnahme würde Nicht-US-Bürger „ohne Möglichkeit einer gerichtlichen Überprüfung“ entfernen, so die ACLU in Gerichtsdokumenten, und fügte hinzu, dass das betreffende Gesetz eine „Kriegsmaßnahme ist, die nur dreimal in der Geschichte unseres Landes angewandt wurde: im Krieg von 1812, im Ersten Weltkrieg und im Zweiten Weltkrieg“.
Die Regierung legte dann Berufung beim Berufungsgericht des District of Columbia ein, um eine zuvor erlassene einstweilige Verfügung von Richter Boasberg anzufechten.
„Dieses Gericht sollte diese massive, unautorisierte Einschränkung der Befugnis des Exekutivorgans, gefährliche Ausländer, die eine Bedrohung für das amerikanische Volk darstellen, zu entfernen, stoppen“, sagte das US-Justizministerium in Gerichtsdokumenten.
„