Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
US-Ölproduzenten werden nach einer möglichen Friedensvereinbarung zwischen Moskau und Kiew nicht überstürzt nach Russland zurückkehren, weil sie in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen gemacht haben, so der US-Schieferöl-Magnat Harold Hamm.
Der Gründer von Continental Resources und prominente Spender für Donald Trumps Wahlkampagne sagte der Financial Times, dass Russland seit Jahrzehnten ein schwieriger Arbeitsplatz gewesen sei und er dankbar sei, dass er nicht den anderen gefolgt sei, die Geld in das drittgrößte Öl produzierende Land der Welt gesteckt hätten.
„Viele Menschen haben dort eine Menge Geld verloren. Ich glaube, sie werden sehr zurückhaltend sein, dorthin zurückzukehren. Ab und zu bricht dort Frieden aus, aber nicht sehr oft“, sagte Hamm in einem Interview.
Der Beginn von Gesprächen zwischen US-amerikanischen und russischen Beamten in dieser Woche nährte Spekulationen darüber, dass amerikanische Unternehmen nach Russland zurückkehren könnten, wenn ein Friedensabkommen erzielt und die Sanktionen gegen Moskau gelockert werden. Russische Beamte wiesen ausdrücklich auf das Potenzial für gemeinsame Investitionen in Kohlenwasserstoffe durch US-amerikanische und russische Unternehmen hin, einschließlich in der Arktis.
„Wir wissen, dass es US-Ölunternehmen gibt, die gerne nach Russland zurückkehren würden“, sagte Kirill Dmitriev, Leiter des russischen Staatsfonds, der an den Gesprächen mit US-Beamten in Riad teilnahm.
ExxonMobil und Chevron, die beiden größten amerikanischen Ölunternehmen, lehnten eine Stellungnahme ab.
Exxon hat eine lange Geschichte von Investitionen in Russland, zog sich aber nach der Verhängung westlicher Sanktionen infolge der Invasion Moskaus auf die Krim 2014 und seiner großangelegten Invasion der Ukraine 2022 zurück.
Das Unternehmen zog 2018 den Stecker aus einem Joint Venture mit dem Ölunternehmen Rosneft, um die arktischen Gewässer zu erforschen. Vier Jahre später verbuchte Exxon eine Abschreibung in Höhe von 3,4 Milliarden US-Dollar, als es den Wert seines Anteils am Sakhalin-1-Ölprojekt im äußersten Nordosten Russlands abschrieb.
Andere westliche Unternehmen wurden härter getroffen. BP meldete eine fast 25 Milliarden US-Dollar Abschreibung im Zusammenhang mit seiner Beteiligung an Rosneft und anderen Unternehmen, während Shell 2022 eine 5 Milliarden US-Dollar Abschreibung auf seine russischen Vermögenswerte vornahm.
Die meisten Analysten stimmen mit Hamm überein, dass die US-Ölmultis nach einer Friedensvereinbarung lange überlegen werden, bevor sie investieren, aufgrund der geopolitischen Risiken und der Chancen anderswo.
„Politische Risiken bleiben extrem hoch – Sanktionserleichterungen könnten mit einem Regierungswechsel in den USA rückgängig gemacht werden. Unternehmen werden nicht überstürzt in einen Markt zurückkehren, in dem sich die Regeln über Nacht ändern“, sagte Tatiana Mitrova, Forschungsstipendiatin am Center on Global Energy Policy der Columbia University.
Hamm, der während Trumps Wahlkampagne unter Öl- und Gasinteressen Spenden in Höhe von mindestens 75 Millionen US-Dollar koordinierte, sagte, der Präsident stehe vor einer großen Entscheidung, ob er die Sanktionen aufheben solle.
„Sie können sehr effektiv sein. Insbesondere mit Sekundärsanktionen, die für jeden gelten, der transportiert, handhabt oder handelt“, sagte er.
Hamm sagte, dass die Exporte von US-Flüssigerdgas weiterhin eine entscheidende Rolle bei der Sicherung der Energieversorgung Europas spielen würden. Europa könne sich trotz der Spannungen über die Ukraine auf die USA verlassen, sagte er und fügte hinzu, dass die Führer des Kontinents „dumm“ wären, wenn sie wieder auf russisches Pipelinegas angewiesen wären.
„Europa, diese Länder sind Verbündete, und wir haben uns immer für sie eingesetzt. Ich denke, sie haben sich im Allgemeinen auch für Amerika eingesetzt. Ich denke, sie sollten Präsident Trump vertrauen, sich auch um ihre besten Interessen zu kümmern . . . Wir sind ein Land mit Rechtsstaat“, sagte Hamm.
Er wies die Vorwürfe von Demokraten und anderen Kritikern zurück, dass Trump das Gesetz missachte durch einige seiner Handlungen, zu denen die Einschränkung des Geburtsortschaftsrechts und die Gewährung von Zugang für Elon Musk zu Regierungsabteilungen gehören, um Ausgaben und Arbeitsplätze zu kürzen.
„Offensichtlich leistet [Musk] einen enormen Dienst. Wir hatten vier Jahre lang eine entfesselte Regierung“, sagte er.
Hamm sagte, Trump sei der „einflussreichste Präsident in der modernen Geschichte“, weil er in seinen ersten 30 Tagen so viel erreicht habe, darunter den Austritt aus dem Pariser Klimaabkommen und die Lockerung von Umweltregeln, die die Industrie einschränken.
Trotz Bedenken innerhalb der Ölindustrie, dass Trumps Drohung, hohe Zölle auf Kanada und Mexiko zu verhängen, die Kosten erhöhen und die Benzinpreise steigen lassen würde, sagte er, dass diese notwendig seien, um andere Probleme anzugehen.
Empfohlen
„Die Grenze war die wichtigste Überlegung. Einwanderung und wir mussten den Drogenfluss in dieses Land stoppen“, sagte Hamm. „Bei Mexiko und Kanada werden die Zölle wahrscheinlich keine großen Faktoren sein, wenn sie in Zukunft kooperieren.“
Auf die Frage, ob er glaube, dass Trump versuchen könnte, eine dritte Amtszeit anzustreben, obwohl dies der US-Verfassung widerspricht, sagte er, er könne sich eine solche Sache nicht vorstellen.
„Gott sei Dank haben wir jemanden, der neben dem Präsidenten steht – JD Vance. Ich denke, er freut sich auf die nächste Amtszeit.“