This could disrupt global supply chains and force chipmakers to choose between the U.S. and China as their primary market. Trump has previously taken aim at China’s influence in the technology sector, including Huawei and TikTok, so further escalations could impact the availability of crucial components for tech companies worldwide.
Overall, a second term for Trump is likely to bring continued uncertainty and volatility to the technology sector. His unpredictable nature and tendency to make decisions based on personal relationships rather than policy could create challenges for tech companies and investors alike. However, his close ties to influential figures in the industry, such as Elon Musk, could also lead to opportunities for certain companies and technologies. As with many aspects of a Trump presidency, the only certainty is that the future of tech under his leadership will be anything but predictable.
Dies würde zweifellos Auswirkungen auf Apple und andere große Technologiefirmen haben, die stark auf chinesische Produktion angewiesen sind, und es wäre auch problematisch für Taiwan, die Chipproduktionsmacht, die auf ihren unfreundlichen Nachbarn für wichtige Materialien angewiesen ist.
Es bleibt abzuwarten, wie Trump Chinas langjähriges Bestreben, Taiwan zu überfallen und zu annektieren, angeht, was Peking als abtrünnige Provinz betrachtet. Er hat eine mögliche Reduzierung der militärischen Unterstützung der USA für Taiwan signalisiert und die USA in diesem Zusammenhang als „Versicherungsgesellschaft“ bezeichnet, und es gibt weit verbreitete Bedenken, dass er Taiwan möglicherweise als Verhandlungsmasse in zukünftigen Verhandlungen mit China behandeln könnte. Wenn Taiwan Teil Chinas wird, würde dies die Chipindustrie grundlegend verändern.
In der Zwischenzeit hat Trump Bidens CHIPS Act, der starke Anreize für Chip-Hersteller bietet, in den USA Produktionsstätten einzurichten, als „so schlecht“ bezeichnet. Er erklärte letzte Woche, dass er Zölle als bevorzugtes Mittel zur Bekämpfung Chinas betrachtet – obwohl Importeure und nicht Exporteure die Zölle zahlen müssen, bleibt also unklar, wie Trumps Politik sein erklärtes Ziel erreichen würde.
Auch zum Thema China hat Trump seine Meinung zum Verbot von TikTok geändert, das er während seiner ersten Amtszeit befürwortete. Anfang dieses Jahres sprach er sich nach einem Treffen mit dem republikanischen Großspender und TikTok-Investor Jeff Yass gegen einen parteiübergreifenden, von Biden unterstützten Vorstoß aus, China’s ByteDance dazu zu zwingen, TikTok zu verkaufen oder es in den USA zu verbieten. Dieses Gesetz wurde dennoch verabschiedet, und die Uhr tickt nun für ByteDance, aber Trump – der im Juni TikTok beigetreten ist – könnte das ändern.
Trump versuchte auch während seiner ersten Amtszeit, Teile eines wichtigen Gesetzes namens Section 230 zurückzunehmen, obwohl Biden seine Exekutivanordnung zu diesem Thema aufhob. Section 230 des Kommunikationsgesetzes gewährt den sozialen Medienunternehmen Immunität für den Inhalt, den ihre Benutzer posten, und für die Art und Weise, wie sie diesen Inhalt moderieren. Als solches wird es von Silicon Valley als unerlässlich angesehen, aber republikanische Gesetzgeber haben es ins Visier genommen, weil es soziale Plattformen schützt, wenn sie rechtsgerichtete Fehlinformationen und Hassreden entfernen.
Die Tech-Industrie war besorgt darüber, was Trump, der jetzt sein eigenes soziales Netzwerk in Form von Truth Social hat, beim zweiten Mal mit Section 230 tun könnte. Sie werden es bald herausfinden.
In der Zwischenzeit sollten die sozialen Medienunternehmen auch ein Auge darauf haben, wie sich das Verhalten der Trump-Regierung auf ihre Fähigkeit auswirkt, Benutzern in Europa leicht zu dienen. Glücklicherweise haben EU-Datenschützer gestern einen Bericht veröffentlicht, der die Umsetzung einer Datenfreigabevereinbarung namens Data Privacy Framework durch die USA befürwortet – der dritte Deal dieser Art, nachdem der oberste Gerichtshof der EU die vorherigen beiden wegen des Zugangs der US-Geheimdienste zu in den USA gehaltenen Daten von Europäern versenkt hatte.
Aber die Datenschützer werden es in einigen Jahren erneut überprüfen, und die Vereinbarung wird in Europa wahrscheinlich weiterhin vor rechtliche Herausforderungen gestellt, sodass jede missbräuchliche Nutzung der Datenbestände der US-Geheimdienste durch die Trump-Regierung gegen das Überleben des Rahmens sprechen würde.