Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden für die Bedeutung der US-Wahl 2024 für Washington und die Welt
„Ich denke, der gewählte Präsident hat ein wenig Spaß.“ So reagierte die kanadische Botschafterin in Washington auf den ersten Vorschlag von Donald Trump, dass ihr Land der 51. Bundesstaat der USA werden sollte.
Die bedrohliche „Spaß“-Aussage ist eine der bevorzugten Kommunikationsmethoden von Trump. Aber der zukünftige Präsident hat nun so ausführlich über seinen Wunsch gesprochen, Kanada in die USA zu integrieren, dass kanadische Politiker seine Ambitionen ernst nehmen und sie öffentlich ablehnen müssen.
Die Kanadier haben den kleinen Trost, dass Trump eine Invasion ihres Landes ausgeschlossen hat und sie stattdessen mit „wirtschaftlicher Gewalt“ bedroht. Aber er hat militärische Maßnahmen nicht ausgeschlossen, um seine Ambitionen zu verwirklichen, Panama zurückzugewinnen und Grönland zu übernehmen, das ein selbstverwaltetes dänisches Gebiet ist.
Mehr leichtfertige Gespräche? Der Kanzler Deutschlands und der Außenminister Frankreichs haben Trumps Drohungen ernst genug genommen, um zu warnen, dass Grönland durch die gegenseitige Verteidigungsklausel der EU abgedeckt ist. Mit anderen Worten – zumindest theoretisch – könnten die EU und die USA wegen Grönland im Krieg enden.
Trumps Verteidiger und Schmeichler behandeln das Ganze als riesigen Witz. Die New York Post verkündete eine neue „Donroe-Doktrin“ – die Botschaft des 19. Jahrhunderts an die Europäer, sich nicht in der westlichen Hemisphäre einzumischen – mit Grönland umbenannt als „unser Land“. Brandon Gill, ein republikanischer Kongressabgeordneter, grinste, dass die Kanadier, Panamesen und Grönländer „geehrt“ sein sollten von der Idee, Amerikaner zu werden.
Die Rechte kleiner Nationen sind jedoch kein Witz. Die gewaltsame oder erzwungene Übernahme eines Landes durch einen größeren Nachbarn ist das größte Alarmsignal in der Weltpolitik. Es ist ein Signal dafür, dass ein Schurkenstaat auf dem Vormarsch ist. Deshalb wusste das westliche Bündnis, wie wichtig es war, den Widerstand der Ukraine gegen Russland zu unterstützen. Deshalb organisierte die USA Anfang der neunziger Jahre ein internationales Bündnis, um den Irak aus Kuwait zu vertreiben.
Die Angriffe auf kleine Länder lösten den Ersten und Zweiten Weltkrieg aus. Als das britische Kabinett 1914 darüber nachdachte, ob es mit Deutschland in den Krieg ziehen sollte, schrieb David Lloyd George, der später Premierminister wurde, an seine Frau: „Ich habe hart für den Frieden gekämpft . . . aber ich komme zu dem Schluss, dass wenn die kleine Nation Belgien von Deutschland angegriffen wird, all meine Traditionen . . . auf der Seite des Krieges stehen werden.“
Britannien und Frankreich weigerten sich 1938 berüchtigterweise, die Tschechoslowakei vor Nazi-Deutschland zu schützen. Aber innerhalb eines Jahres erkannten sie ihren Fehler und gaben Polen eine Sicherheitsgarantie – dem nächsten kleinen Nachbarn auf Deutschlands Abschussliste. Die Invasion Polens löste den Beginn des Konflikts aus.
Trumps Unterstützer wehren sich bitter gegen jeden Vergleich zwischen seiner Rhetorik und der von Aggressoren aus der Vergangenheit oder Gegenwart. Sie argumentieren, dass seine Forderungen tatsächlich darauf abzielen, die freie Welt zu stärken, für einen Kampf gegen ein autokratisches China und möglicherweise auch Russland. Trump hat seine expasionistischen Ambitionen für Kanada, Grönland und Panama mit Blick auf die nationale Sicherheit gerechtfertigt.
Ein weiteres Argument ist, dass Trumps Prahlerei einfach eine Verhandlungstaktik ist. Seine Anhänger behaupten manchmal, dass er nur Druck auf verbündete Nationen ausübt, um das Notwendige für das Wohl des westlichen Bündnisses zu tun. Und schließlich sagen sie, streben nicht viele der 55.000 Einwohner Grönlands die Unabhängigkeit von Dänemark an? Sind die Kanadier nicht müde von der inkompetenten „woke“ Elite, die ihr Land regiert?
Aber das sind schwache Argumente. Es wäre legitim, wenn Trump versuchen würde, den Grönländern zu überzeugen, dass sie als Amerikaner möglicherweise besser dran wären. Aber mit militärischer oder wirtschaftlicher Erpressung zu drohen, ist skandalös. Seine Behauptungen, dass viele Kanadier gerne den USA beitreten würden, sind auch illusorisch. Die Idee wurde von 82 Prozent der Kanadier in einer kürzlichen Umfrage abgelehnt.
Was die Großstrategie betrifft – die Realität ist, dass Trumps Drohungen gegen Grönland, Panama und Kanada ein absolutes Geschenk für Russland und China sind. Wenn Trump behaupten kann, dass es für die USA eine strategische Notwendigkeit ist, Grönland oder den Panama-Kanal zu übernehmen, warum ist es dann unzulässig, wenn Putin behauptet, dass es für Russland eine strategische Notwendigkeit ist, die Ukraine zu kontrollieren? Wenn Gill behaupten kann, dass es das „Manifest Destiny“ Amerikas ist, seine Grenzen zu erweitern, wer könnte dagegen sein, wenn Xi Jinping darauf besteht, dass es das Manifest Destiny Chinas ist, Taiwan zu kontrollieren?
Sowohl Russland als auch China haben lange davon geträumt, das westliche Bündnis auseinanderzureißen. Trump erledigt ihre Arbeit für sie. Noch vor wenigen Wochen wäre es für den Kreml ein Traum gewesen, das Hauptnachrichtenmagazin Kanadas einen Titelstory über „Warum Amerika Kanada nicht erobern kann“ zu veröffentlichen. Die Vorstellung, dass europäische Führer die gegenseitige Verteidigungsklausel der EU gegen die USA – nicht gegen Russland – in Anspruch nehmen würden, hätte auch wie eine Fantasie gewirkt. Aber das sind die neuen Realitäten.
Auch wenn Trump seine Drohungen nie wahr macht, hat er bereits enormen Schaden an Amerikas globalem Ansehen und seinem Bündnissystem angerichtet. Und er ist noch nicht einmal im Amt.
Es scheint unwahrscheinlich, dass Trump eine Invasion Grönlands befehlen würde. (Obwohl es einmal unwahrscheinlich schien, dass er versuchen würde, eine Wahl zu stürzen.) Es ist noch unwahrscheinlicher, dass Kanada eingeschüchtert wird, seine Unabhängigkeit aufzugeben. Aber allein die Tatsache, dass der zukünftige Präsident internationale Normen aufkündigt, ist eine Katastrophe. Jegliches Kichern über Trumps „Witze“ ist fehl am Platz. Was wir erleben, ist eine Tragödie – keine Komödie.