„
Als ehemaliger und möglicherweise zukünftiger Präsident lobte Donald Trump das, was sich als Projekt 2025 entwickeln würde, als Fahrplan für „genau das, was unsere Bewegung tun wird“ bei einem erneuten Angriff auf das Weiße Haus.
Als sich das Konzept für eine stark rechtsgerichtete Wende in Amerika während des Wahlkampfs 2024 als Nachteil erwies, vollzog Trump eine Kehrtwende. Er bestritt, von den teilweise von seinen Mitarbeitern und Verbündeten aus der ersten Amtszeit verfassten „lächerlichen und miserablen“ Plänen zu wissen.
Nachdem Trump am 5. November zum 47. Präsidenten gewählt wurde, besetzt er seine zweite Regierung mit Schlüsselspielern des detaillierten Vorstoßes, den er vorübergehend ablehnte. Vor allem hat Trump Russell Vought für eine Wiederholung als Direktor des Office of Management and Budget ernannt; Tom Homan, seinen ehemaligen Einwanderungschef, als „Grenzkoordinator“; und den Einwanderungshardliner Stephen Miller als stellvertretenden Politikchef.
Diese Schritte haben die Kritik der Demokraten beschleunigt, die davor warnen, dass Trumps Wahl die Regierungsbügel an Bewegungskonservative übergibt, die jahrelang darüber nachdachten, wie man die Macht im Westflügel konzentrieren und einen markanten Rechtsruck in der US-Regierung und Gesellschaft durchsetzen könnte.
Trump und seine Mitarbeiter behaupten, dass er einen Auftrag erhalten hat, Washington zu überholen. Aber sie betonen, dass die Details allein ihm gehören.
„Präsident Trump hatte nie etwas mit Projekt 2025 zu tun“, sagte Trump-Sprecherin Karoline Leavitt in einer Erklärung. „Alle Kabinettsnominierten und -ernennungen von Präsident Trump sind mit ganzem Herzen dem Programm von Präsident Trump verpflichtet, nicht dem Programm externer Gruppen.“
Hier ein Blick darauf, was einige von Trumps Entscheidungen für seine zweite Präsidentschaft bedeuten könnten.
Als Budgetchef sieht Vought einen weitreichenden, mächtigen Posten vor
Der Direktor des Office of Management and Budget, eine Rolle, die Vought bereits unter Trump innehatte und die einer Bestätigung durch den Senat bedarf, erstellt den vom Präsidenten vorgeschlagenen Haushalt und ist im Allgemeinen dafür verantwortlich, die Agenda der Regierung in den Agenturen umzusetzen.
Der Job ist einflussreich, aber Vought machte als Autor eines Kapitels von Projekt 2025 über die präsidiale Autorität deutlich, dass er möchte, dass der Posten mehr direkte Macht ausübt.
„Der Direktor muss seinen Job als beste, umfassendste Annäherung an den Verstand des Präsidenten betrachten“, schrieb Vought. Das OMB, schrieb er, „ist das Fluglotsensystem des Präsidenten“ und sollte „in allen Aspekten des Politikprozesses des Weißen Hauses involviert sein“, um „mächtig genug zu sein, um die Bürokratien der ausführenden Agenturen außer Kraft zu setzen“.
Trump ging bei der Ernennung von Vought nicht auf solche Details ein, sondern billigte implizit aggressives Handeln. Vought, so der gewählte Präsident, „weiß genau, wie man den Tiefen Staat abbaut“ – Trumps Sammelbegriff für die föderale Bürokratie – und würde helfen, „fiskalische Vernunft wiederherzustellen“.
Im Juni, als er in Steve Bannons „War Room“-Podcast sprach, freute sich Vought über das potenzielle Spannungsfeld: „Wir werden unser Land nicht ohne ein wenig Konfrontation retten.“
Vought könnte Musk und Trump helfen, die Rolle und den Umfang der Regierung neu zu gestalten
Die Strategie, die föderale Autorität weiter im Präsidentenamt zu konzentrieren, durchdringt die Vorschläge von Projekt 2025 und Trumps Kampagnenvorschläge. Voughts Vision ist besonders bemerkenswert, wenn sie mit Trumps Vorschlägen zur dramatischen Ausweitung der Kontrolle des Präsidenten über Bundesbeamte und den Regierungshaushalt verbunden wird – Ideen, die eng mit der Ernennung des Milliardärs Elon Musk und des Risikokapitalgebers Vivek Ramaswamy zur Leitung eines „Departments für Regierungseffizienz“ verknüpft sind.
In seiner ersten Amtszeit versuchte Trump, den föderalen öffentlichen Dienst umzugestalten, indem er Zehntausende von Bundesbeamten – die durch Änderungen in der Verwaltung einen Arbeitsschutz haben – als politische Beamte neu einstufte, um sie einfacher entlassen und durch Anhänger ersetzen zu können. Derzeit sind nur etwa 4.000 der rund 2 Millionen Mitarbeiter der Bundesregierung politische Beamte. Präsident Joe Biden hat Trumps Änderungen aufgehoben. Trump kann sie nun wieder einführen.
Indessen könnten die weitreichenden „Effizienz“-Mandate von Musk und Ramaswamy von einer alten, veralteten verfassungsrechtlichen Theorie abhängen, nach der der Präsident – nicht der Kongress – der eigentliche Torwächter der Bundesausgaben ist. In seiner „Agenda 47“ befürwortete Trump die sogenannte „Nichtaufwendungsregel“, die besagt, dass die Gesetzgeber bei der Verabschiedung von Haushaltsgesetzen lediglich eine Ausgabengrenze festlegen, aber keinen Mindestbetrag. Der Präsident kann einfach entscheiden, kein Geld für etwas auszugeben, das er für unnötig hält.
Vought ging in seinem Kapitel von Projekt 2025 nicht auf die Nichtaufwendungsregel ein. Aber, schrieb er, „Der Präsident sollte jedes mögliche Werkzeug nutzen, um fiskalische Disziplin in der Bundesregierung vorzuschlagen und durchzusetzen. Alles andere wäre ein abjectes Versagen.“
Trumps Wahl löste sofort Kritik aus.
„Russ Vought ist ein rechter Ideologe, der versucht hat, das Gesetz zu brechen, um Präsident Trump eine unilaterale Autorität zu verleihen, die er nicht besitzt, um die Ausgabensentscheidungen des Kongresses außer Kraft zu setzen (und) der gekämpft hat und wieder kämpfen wird, um Trump die Möglichkeit zu geben, Zehntausende von Beamten summarisch zu entlassen“, sagte die demokratische Senatorin Patty Murray aus Washington, scheidende Vorsitzende des Senatsausschusses für Haushaltsfragen.
Die Abgeordneten Jamie Raskin aus Maryland und Melanie Stansbury aus New Mexico, führende Demokraten im Ausschuss für Aufsicht und Verantwortlichkeit des Repräsentantenhauses, sagten, Vought wolle die „Fachkompetenz der Bundesbeamten abbauen“, zum Nachteil der Amerikaner, die auf alles von der Gesundheitsversorgung für Veteranen bis hin zu Sozialleistungen angewiesen sind.
„Der Schmerz selbst ist das Programm“, sagten sie.
Homan und Miller spiegeln Trumps und Projekt 2025s Einwanderungsüberschneidungen wider
Trump’s Proteste über Projekt 2025 übergingen immer die Überschneidungen in den beiden Agenden. Beide wollen Einwanderungsbeschränkungen aus der Trump-Ära wieder einführen. Projekt 2025 enthält eine Vielzahl von detaillierten Vorschlägen für verschiedene US-Einwanderungsgesetze, Exekutivregeln und Abkommen mit anderen Ländern – Reduzierung der Anzahl von Flüchtlingen, Arbeitsvisumempfängern und Asylsuchenden, zum Beispiel.
Miller ist einer der am längsten dienenden Berater von Trump und Architekt seiner Einwanderungsideen, einschließlich seines Versprechens, die größte Abschiebebehörde in der Geschichte der USA zu haben. Als stellvertretender Politikchef, der keiner Senatsbestätigung unterliegt, würde Miller in Trumps innerem Zirkel im Westflügel bleiben.
„Amerika ist nur für Amerikaner und Amerikanerinnen“, sagte Miller bei Trumps Kundgebung im Madison Square Garden am 27. Oktober.
>“America First Legal“, Millers Organisation, die als ideologisches Gegengewicht zur American Civil Liberties Union gegründet wurde, wurde als beratende Gruppe für Projekt 2025 gelistet, bis Miller bat, den Namen wegen negativer Aufmerksamkeit zu entfernen.
Homan, ein beitragender Autor von Projekt 2025, war ein amtierender Direktor von U.S. Immigration and Customs Enforcement während von Trumps erster Präsidentschaft und spielte eine Schlüsselrolle bei dem, was als Trumps „Familientrennungspolitik“ bekannt wurde.
Als Vorschau auf Trump 2.0 in diesem Jahr sagte Homan: „Niemand ist sicher. Wenn du illegal hier bist, solltest du dich besser umdrehen.“
Beiträger von Projekt 2025 für CIA- und Federal Communications-Chefs vorgesehen
John Ratcliffe, Trumps Wahl zum Leiter der CIA, war zuvor einer von Trumps Direktoren der nationalen Nachrichtendienste. Er ist ein Beitragender von Projekt 2025. Das Kapitel des Dokuments über die US-Geheimdienste wurde von Dustin Carmack geschrieben, Ratcliffes Stabschef in der ersten Trump-Administration.
In Übereinstimmung mit Ratcliffes und Trumps Ansatz erklärte Carmack, dass der Nachrichtendienst zu vorsichtig sei. Ratcliffe, wie dem Kapitel zugeschrieben, ist gegenüber China hoffnungsvoll. Im gesamten Dokument von Projekt 2025 wird Peking als US-Gegner dargestellt, dem man nicht vertrauen kann.
Brendan Carr, der führende Republikaner in der Federal Communications Commission, schrieb das Kapitel der FCC von Projekt 2025 und ist nun Trumps Wahl, die Behörde zu leiten. Carr schrieb, dass der Vorsitzende der FCC „über erhebliche Befugnisse verfügt, die nicht mit anderen FCC-Mitgliedern geteilt werden“. Er forderte die FCC auf, „Bedrohungen für die individuelle Freiheit, die von Unternehmen ausgehen, die dominante Positionen auf dem Markt missbrauchen“, speziell „Big Tech und ihre Versuche, verschiedene politische Standpunkte aus dem digitalen Marktplatz zu vertreiben“, anzusprechen.
Er forderte strengere Transparenzregeln für soziale Medienplattformen wie Facebook und YouTube und „ermächtige Verbraucher, ihre eigenen Inhaltsfilter und Faktenprüfer, wenn vorhanden, zu wählen.“
Carr und Ratcliffe würden für ihre Posten eine Bestätigung durch den Senat benötigen.
„