Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Das US-Justizministerium wird voraussichtlich einen Richter bitten, Google zur Abgabe eines oder mehrerer seiner Kernprodukte zu zwingen, darunter seinen Chrome-Browser und sein Android-Betriebssystem, als mögliche Maßnahmen, um seine Macht über die Online-Suche einzudämmen.
Der Antrag, der voraussichtlich später am Mittwoch eingereicht wird, wird größtenteils dem Rahmen folgen, den die Staatsanwälte letzten Monat in ihrem ursprünglichen Vorschlag skizziert haben, so eine mit den Diskussionen zwischen den US-Bundesstaaten und dem Justizministerium vertraute Quelle, die gemeinsam die zugrunde liegende Klage gegen Google eingereicht haben. In dem ursprünglichen Vorschlag legten sie einen breiten Plan dar, um Google zu zwingen, die Suchdaten der Nutzer mit Wettbewerbern zu teilen und seine Fähigkeit einzuschränken, Suchergebnisse zur Schulung neuer generativer künstlicher Intelligenzmodelle und Produkte zu verwenden.
Die „umfassende Lösung“, die vom Justizministerium vorgelegt wird, folgt einem Urteil von Richter Amit Mehta in Washington, DC, der in diesem Jahr feststellte, dass Google ein illegales Monopol in der Online-Suche entwickelt hat, indem es Milliarden von Dollar für exklusive Deals mit Mobilfunkanbietern, Browser-Entwicklern und Geräteherstellern ausgegeben hat, insbesondere Apple.
Letztendlich wird es am Richter liegen zu entscheiden, welche Maßnahmen gegen Google verhängt werden sollen. Wenn sie angenommen werden, wäre die beantragte Entlastung ein Meilenstein für die Kartellabteilung des Justizministeriums, die unter Jonathan Kanter gegen wettbewerbswidriges Verhalten in der gesamten Wirtschaft vorgegangen ist, insbesondere gegen Big Tech.
Das Justizministerium und die Bundesstaaten streben auch an, „Wege für KI-Unternehmen zu schaffen, um unabhängig von Google in den Suchmarkt einzutreten“ und „kommerzielle Möglichkeiten zu schaffen, die attraktiv sind, um die nächste Generation von Suchunternehmen zu werden“, sagte die Person.
Es wird erwartet, dass die Staatsanwälte auch den Richter bitten, Google zu untersagen, Partnern wie Apple Milliarden von Dollar pro Jahr zu zahlen, um Googles Suchmaschine zum Standard auf Webbrowsern zu machen – Verträge, die den Kern der rechtlichen Herausforderung darstellen. Googles Verträge beliefen sich allein im Jahr 2021 auf mehr als 26 Milliarden Dollar, wobei rund 20 Milliarden Dollar an Apple gingen, was dazu beitrug, Google als Standardsuchmaschine auf dem beliebten Mobilgerät zu verankern.
Ein Google-Sprecher lehnte eine Stellungnahme ab und verwies auf einen letzten Monat veröffentlichten Blogbeitrag, in dem es hieß, dass der „Plan weit über den rechtlichen Rahmen der gerichtlichen Entscheidung zu den Suchverteilungsverträgen hinausgeht“, und bekräftigte Pläne, in Berufung zu gehen.
Das Justizministerium lehnte eine Stellungnahme ab.
Alphabet, Googles Muttergesellschaft, hat geschworen, gegen die Haftungsentscheidung in Berufung zu gehen und wird wahrscheinlich auch gegen die Maßnahmenentscheidung kämpfen, was die hochriskanten und komplexen Verfahren um Jahre verlängern könnte. Das Unternehmen, das mehr als 90 Prozent der Online-Abfragen bearbeitet, argumentiert, dass es in dem Sektor einem harten Wettbewerb ausgesetzt ist und dass sein Erfolg auf der Qualität seiner Produkte beruht.
Google bietet Chrome und sein Android-Betriebssystem kostenlos an und nutzt sie als Lockvögel, um sein Such- und verbundenes Werbegeschäft zu fördern, das den Großteil seiner Einnahmen generiert.
Wenn Google letztendlich gezwungen würde, Chrome abzuspalten, würde es die Kontrolle über den weltweit meistgenutzten Browser verlieren, der fast zwei Drittel des US-Marktes ausmacht.
Empfohlen
Seine Anwälte behaupten, dass die Abspaltung von Chrome den Verbrauchern schaden würde, da nur wenige andere Unternehmen die Kapazität hätten, die Milliarden pro Jahr zu investieren, die notwendig sind, um den Browser sicher und wettbewerbsfähig mit Rivalen wie Apples Safari zu halten, während er ihn dennoch kostenlos bereitstellt.
Mehta wird voraussichtlich bis Mitte 2025 über Maßnahmen entscheiden. Aber der Fall – sowie der Rest des Kartellrechts der Biden-Regierung gegen Big Tech – tritt in eine äußerst unsichere Phase ein, da Präsident Donald Trump im Januar sein Amt antritt und seine eigenen Vollstrecker einsetzt.
Es ist unklar, ob die neue Regierung die gleichen harten Maßnahmen wie die aktuelle verfolgen wird oder ob sie gegenüber Google und anderen mächtigen Technologieunternehmen eine mildere Haltung einnehmen wird.
Googles Fall ist einer von mehreren Kartellverfahren, die in den letzten Jahren von US-Regulierungsbehörden gegen Big Tech eingeleitet wurden. Apple, das ebenfalls vom Justizministerium verklagt wurde, erschien am Mittwoch vor einem US-Bundesgericht in New Jersey, wo seine Anwälte argumentierten, dass der Richter eine Klage gegen den iPhone-Hersteller über dessen angebliche Monopolisierung des Smartphone-Marktes abweisen sollte.
Gegen Meta und Amazon laufen ebenfalls Verfahren, und die Kartellbehörden der Federal Trade Commission planen, Microsofts Cloud-Geschäft zu untersuchen.
Zusätzliche Berichterstattung von Michael Acton