„
Entsperren Sie den Editor’s Digest kostenlos
Roula Khalaf, Chefredakteurin der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Am Dienstag weigerte sich Großbritannien, sich der EU anzuschließen und einen Handelsstreit mit den USA wegen Stahlzöllen zu riskieren, und folgte Washington, indem es sich weigerte, ein globales Abkommen über künstliche Intelligenz zu unterzeichnen, was auf eine neue Außenpolitik von Sir Keir Starmer in der Ära von Präsident Donald Trump hinweist.
Lord Peter Mandelson, Großbritanniens neuer Botschafter in den USA, sagte der Financial Times, dass Großbritannien „alle Möglichkeiten nutzen muss, die sich aufgrund des Brexits ergeben“ und seinen Lebensunterhalt in der Welt verdienen muss, indem es „nicht Europa“ ist.
Ein frühes Zeichen für diesen Ansatz kam, als Handelsminister Douglas Alexander den Abgeordneten mitteilte, dass das Vereinigte Königreich sich nicht der EU anschließen werde, um unmittelbar Vergeltungszölle gegen die USA zu verhängen, nachdem Trump eine 25-prozentige Steuer auf alle Stahl- und Aluminiumimporte angekündigt hatte.
Alexander sagte, dass die Stahlzölle erst am 12. März in Kraft treten würden und dass Großbritannien die Zeit nutzen würde, um mit der Trump-Regierung zu sprechen und seine Optionen zu bewerten.
„Natürlich wollen wir eine bedeutende Eskalation vermeiden“, sagte er. „Dies ist eine Gelegenheit für das Vereinigte Königreich, sowohl einen kühlen Kopf als auch einen klaren Blick darauf zu haben, wo das nationale Interesse liegt.“
Die Downing Street hat nicht ausgeschlossen, Vergeltungszölle zu verhängen, aber Minister geben privat zu, dass ein solcher Schritt wenig Einfluss auf die USA haben und Großbritannien in Gefahr bringen würde, weitere Trump-Zölle zu erhalten.
Alexander sagte, dass die britischen Stahlexporte in die USA etwa 400 Mio. Pfund wert seien und dass Zölle einen „bedeutenden Schlag“ darstellen würden, aber die Downing Street wies darauf hin, dass sie nur etwa 5 Prozent der britischen Stahlexporte ausmachten.
Obwohl die Nummer 10 Vergeltungszölle nicht ausgeschlossen hat, gab es nicht das Gerede wie in Brüssel von „festen und angemessenen Gegenmaßnahmen“.
Mandelson, der diese Woche seine Arbeit in Washington aufgenommen hat, sagte, dass er weiterhin davon überzeugt sei, dass der Brexit „dem Land den größten Schaden zugefügt hat, den ich je in meinem Leben gesehen habe“, aber dass er akzeptiert habe, dass er nicht rückgängig gemacht werde.
Der Labour-Peer sagte, eines seiner „charakteristischen“ Ziele als Botschafter sei es, engere Beziehungen zwischen Großbritannien und den USA in den Bereichen KI und Technologie aufzubauen und warnte davor, dass die EU zu sehr durch Regeln gebunden sei.
„Es ist lustig, dass es eine Labour-Regierung ist, die die Vorteile des Brexit entdeckt hat“, bemerkte ein erfahrener Diplomat.
Die Versuche Großbritanniens, die Beziehungen zur EU „neu zu starten“, könnten jedoch Schaden nehmen, wenn Brüssel wahrnimmt, dass Starmer, der Premierminister, zu eng mit Washington zusammenarbeitet und das europäische Wirtschaftsmodell untergräbt.
Am Dienstag schloss sich Großbritannien den USA in der Weigerung an, in Paris ein globales KI-Abkommen zu unterzeichnen; die Erklärung wurde von Frankreich, China und Indien unterzeichnet, unter anderen Ländern.
Die Downing Street sagte, dass Frankreich ein enger Partner in Bereichen wie KI bleibe, aber dass das Vereinigte Königreich „nicht alle Teile der Erklärung der Staats- und Regierungschefs vereinbaren konnte“ und nur „Initiativen zustimmen würde, die im nationalen Interesse des Vereinigten Königreichs liegen“.
In der Erklärung wurde ein „offener“, „inklusiver“ und „ethischer“ Ansatz für die Entwicklung von KI versprochen, aber der US-Vizepräsident JD Vance warnte die Delegierten in Paris, dass zu viel Regulierung eine „transformative Branche gerade dann zerstören könnte, wenn sie abhebt“.
Ein ranghoher britischer Regierungsbeamter sagte, dass Großbritannien sich entschieden habe, die Erklärung nicht zu unterzeichnen, weil ihre Sprache sich nicht ausreichend auf nationale Sicherheit konzentrierte und eher auf Sicherheit und Ethik ausgerichtet war.
„Wir haben einen etwas anderen Ansatz als die EU… der Charakter der Art und Weise, wie wir mit KI umgehen, ist ziemlich anders“, fügte die Person hinzu und merkte an, dass die Strategie „diplomatisch Türen geöffnet“ habe in Bezug auf die Beziehungen Großbritanniens zu den USA.
Die britische Regierung hat ihr AI Safety Institute als eine Organisation positioniert, die sich auf nationale Sicherheit konzentriert und direkte Verbindungen zum Geheimdienst GCHQ hat.
Führende Persönlichkeiten um Trump, einschließlich Elon Musk, waren stark kritisch gegenüber dem Fokus der Regierung von Joe Biden auf „woke“ Anliegen im Zusammenhang mit der KI-Sicherheit, einschließlich Voreingenommenheit und Fehlinformationen, sind aber tief in Bemühungen involviert, sicherzustellen, dass die neuartige Technologie die Sicherheitsinteressen des Westens fördert.
„