„
Elon Musk hat den nationalen Skandal um Banden von Männern, die Mädchen in ganz England angeworben, angegriffen und vergewaltigt haben, wieder aufgerollt.
In dutzenden Nachrichten, die er in der vergangenen Woche auf seiner X-Plattform veröffentlicht hat, reicht seine Bandbreite von Auszügen aus Gerichtsprotokollen bis hin zu der Behauptung, Sir Keir Starmer sei „mitschuldig an der Vergewaltigung Großbritanniens“.
Es handelt sich um das neueste Eingreifen des Tech-Milliardärs, der in der kommenden Regierung von Donald Trump arbeiten wird, in die Angelegenheiten des Vereinigten Königreichs.
Was war der Skandal?
Musk behauptet auf X, dass „Hunderttausende“ von „kleinen britischen Mädchen“ auf Gang-Vergewaltigung und Mord abzielten.
Es ist unklar, worauf Musk seine Behauptung stützt. Der Jay-Bericht von 2014 über Missbrauch in der Stadt Rotherham in South Yorkshire, unter der Leitung von Professor Alexis Jay, schätzte konservativ, dass zwischen 1997 und 2013 1.400 Kinder ins Visier genommen wurden. Einige von ihnen waren erst 11 Jahre alt.
Eine ähnliche Geschichte hat sich in Städten im ganzen Land wiederholt.
Obwohl die ersten Strafverfolgungen für Straßengrooming im Jahr 2010 begannen, beläuft sich die Zahl der bekannten Opfer in die Tausende.
Gab es eine offizielle Vertuschung?
Beweise für Banden, die in verschiedenen Städten operieren, sind langsam ans Licht gekommen – oft aus Gerichtsverfahren und dann Untersuchungen – und das Muster ist oft ähnlich.
Lokale Polizeikräfte und Sozialdienste wurden wiederholt dafür kritisiert, die Opfer nicht zu schützen, indem sie solche Verbrechen nicht priorisierten, entweder indem sie den Kindern nicht glaubten oder sie beschuldigten.
Vulnerablen Kindern wurde vorgeworfen, ihr Schicksal selbst herbeigeführt zu haben, nachdem sie von den Tätern mit Geschenken und Aufmerksamkeit überschüttet worden waren.
Als Ergebnis wurden viele Fälle entweder nicht untersucht oder nicht an die Crown Prosecution Service weitergeleitet.
In Rochdale haben zwei Whistleblower – die ehemalige Detektivin Maggie Oliver und die ehemalige Sozialarbeiterin Sara Rowbotham – immer wieder gewarnt, dass Behörden trotz ihrer Alarmierung ein Auge zugedrückt haben, was dort passierte.
In Fällen, in denen es um Banden britisch-pakistanischer Männer ging, wurden Behörden auch dafür kritisiert, nicht gehandelt zu haben, aus Angst, rassistisch zu wirken, auch in Rotherham.
Eine unabhängige Untersuchung zum Grooming in der Greater Manchester Stadt Oldham, die 2022 veröffentlicht wurde, untersuchte speziell Anschuldigungen einer inszenierten „Vertuschung“.
Obwohl festgestellt wurde, dass die Behauptung nicht belegt ist, wurden mehrere Versäumnisse der lokalen Behörden in Bezug auf den Schutz der Kinder identifiziert.
Sir Keir Starmer war 2009 Leiter des CPS, als entschieden wurde, mutmaßliche Täter in Rochdale nicht strafrechtlich zu verfolgen © Leon Neal/PA WireWas war Starmer’s Rolle?
Starmer leitete den Crown Prosecution Service zwischen 2008 und 2013, als der Skandal erstmals ausbrach.
Musk schrieb diese Woche auf X, dass „Starmer gehen muss und sich wegen seiner Mitschuld am schlimmsten Massenverbrechen in der Geschichte Großbritanniens verantworten muss“.
Vorwürfe, dass Starmer eine gewisse Verantwortung für das Versagen bei der Verfolgung der Grooming-Banden trägt, stammen insbesondere aus einem Fall von 2009, als beschlossen wurde, mutmaßliche Täter in Rochdale nicht strafrechtlich zu verfolgen. Die Anwälte glaubten, dass das Opfer nicht als zuverlässig oder glaubwürdig angesehen werden würde.
Starmer war neun Monate lang Generalstaatsanwalt, als die Entscheidung getroffen wurde. Es gibt keine Beweise dafür, dass er zu diesem Zeitpunkt mit den Details des Falls vertraut war.
Im Jahr 2011 kippte Nazir Afzal, der damalige neue Chefankläger für Nordwestengland, die Entscheidung von 2009 und neun Männer wurden letztendlich verurteilt.
Afzal sagte später: „Der einzige Weg, wie wir diesen Fall vor Gericht bringen konnten, war zuzugeben, dass wir diesen Opfern versagt hatten, als sie erstmals 2008 eine Beschwerde eingereicht hatten.“
Er fügte hinzu: „Keir stand zu 100 Prozent hinter der Entscheidung, öffentlich zuzugeben, dass wir in der Vergangenheit falsch gelegen hatten.“
Er fügte später hinzu: „Keir verließ 2013 die CPS und hatte die höchste Verurteilungsrate in unserer Geschichte. Das wäre ohne die Unterstützung, Ressourcen und den Schutz, den ich von Keir erhalten habe, zu einer Zeit, als es einfacher gewesen wäre aufzugeben, nicht möglich gewesen.“
Starmer überarbeitete 2013 die Verfahren und Richtlinien des CPS, wie Staatsanwälte mit Grooming-Fällen umgehen sollten, um sicherzustellen, dass junge Opfer zukünftig nicht aufgrund von Stereotypen abgelehnt würden, die ihre Glaubwürdigkeit untergraben sollen.
Jess Phillips lehnte eine Anfrage ab, eine nationale Untersuchung zu Grooming-Banden durchzuführen © PASollte eine Regierungsgeleitete nationale Untersuchung durchgeführt werden?
Seit vor 15 Jahren die ersten Fälle von Straßengrooming-Banden vor Gericht kamen, wurden mehrere unabhängige lokale Untersuchungen durchgeführt, wie sie unter der Nase der Behörden agieren konnten, darunter in Rochdale, Manchester, Rotherham und Telford.
Es wurde letzte Woche bekannt, dass Jess Phillips, die britische Ministerin für den Schutz und die Gewalt gegen Frauen und Mädchen, eine Anfrage des Stadtrats von Oldham abgelehnt hat, eine nationale Untersuchung zu Grooming-Banden in der Stadt durchzuführen. Sie sagte, der Stadtrat solle stattdessen eine lokale Untersuchung in Auftrag geben, wie es in Rotherham und Telford geschah.
Auf nationaler Ebene untersuchte die Unabhängige Untersuchung zum sexuellen Missbrauch von Kindern, die 2015 gestartet wurde, eingehend, wie lokale Behörden auf solche kriminellen Netzwerke reagiert hatten.
Bisher wurden keine ihrer Empfehlungen umgesetzt.
Gesundheitsminister Wes Streeting sagte am Sonntag, die Regierung führe keine nationale Untersuchung durch, „weil bereits eine nationale Untersuchung stattgefunden hat“, und fügte hinzu, dass „heutige Opfer, morgen, nächste Woche die vollständige Umsetzung der Empfehlungen verdienen“.
Berichte der Polizeiinspektion waren ebenfalls kritisch in Bezug darauf, wie einzelne Kräfte mit dem Thema umgegangen waren.
„Die Idee, nationale Untersuchungen seien immer besser, ist umstritten“, sagte Ella Cockbain, außerordentliche Professorin für Kriminalwissenschaften am University College London, und wies darauf hin, dass bereits eine vom Staat in Auftrag gegebene nationale Untersuchung durchgeführt wurde, die über 180 Millionen Pfund kostete.
Warum sitzt Tommy Robinson im Gefängnis?
Neben Beiträgen zum Grooming-Skandal hat Musk wiederholt die Situation von Tommy Robinson, dem inhaftierten rechtsextremen Aktivisten, dessen richtiger Name Stephen Yaxley-Lennon ist, angesprochen.
„Warum sitzt Tommy Robinson im Einzelarrest im Gefängnis, weil er die Wahrheit sagt?“, schrieb Musk am Donnerstag auf X und fügte hinzu, dass er „freigelassen werden sollte und diejenigen, die dieses Unrecht vertuscht haben, seinen Platz in dieser Zelle einnehmen sollten“.
Der Kommentar legte nahe, dass er dachte, Robinson sei wegen seiner öffentlichen Äußerungen über die Grooming-Banden im Gefängnis.
Robinson, der andere Vorstrafen hat, wurde tatsächlich Ende letzten Jahres ins Gefängnis gebracht, nachdem er wegen Missachtung des Gerichts zugegeben hatte, Verleumdungs- und falsche Anschuldigungen gegen einen syrischen Flüchtling in einem Dokumentarfilm zu wiederholen.
In einem Interview am Wochenende sagte der Reform-UK-Führer Nigel Farage, er werde Musk erklären, dass Robinson im Gefängnis sei, weil er vor Gericht gelogen habe und nicht, weil er kriminelle Banden entlarvt habe.
Daraufhin schrieb Musk am Sonntagmorgen auf X: „Ich weiß, dass er wegen Missachtung des Gerichts im Gefängnis ist… aber es gibt KEINE Rechtfertigung für eine so lange Gefängnisstrafe oder für Einzelhaft!“
„