Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Es ist noch nicht klar, ob der Waffenstillstand im Gazastreifen überhaupt in Kraft treten wird. Aber wenn der Krieg tatsächlich endet, was hat er für die Welt bedeutet?
Für Israel scheint der Einfluss zwiespältig zu sein. Der Premierminister des Landes, Benjamin Netanyahu, kann argumentieren, dass er eine nationale Tragödie in einen strategischen Sieg verwandelt hat. Die Hamas wurde verwüstet, wenn auch nicht vollständig zerstört. Auch die libanesische Milizengruppe Hizbollah, die der am stärksten bewaffnete und bedrohlichste Teil des „Achse des Widerstands“ des Irans war, wurde geschwächt. Iran und Israel haben sich direkt bekämpft. Aber die meisten iranischen Raketen schafften es nicht durch die Verteidigung Israels und seiner Verbündeten – und die Islamische Republik sieht schwächer aus als seit vielen Jahrzehnten.
Auf strategischer Ebene geht Israel aus diesem Konflikt als die Supermacht des Nahen Ostens hervor – mit seiner militärischen Abschreckung wiederhergestellt und seine Feinde in Unordnung. Aber dagegen hat Israel enormen Rufschaden erlitten. Es wird angenommen, dass während der israelischen Offensive 46.000 Menschen getötet wurden und der Gazastreifen in Trümmern liegt. Netanyahu wurde vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Kriegsverbrechen angeklagt – was ihn in dieselbe rechtliche Kategorie wie Wladimir Putin stellt. Wie der russische Führer wird es für Netanyahu jetzt viel schwerer sein, international zu reisen.
Die Beliebtheit Israels ist in internationalen Meinungsumfragen stark gesunken. Junge Menschen – auch in den USA – sind jetzt viel feindlicher gegenüber dem Land. Eine Umfrage des Pew Research Centers im April kam zu dem Schluss: „Jüngere Amerikaner neigen eher dazu, mit dem palästinensischen Volk als mit dem israelischen Volk zu sympathisieren.“ Ein Drittel der Erwachsenen unter 30 Jahren gab an, ihre Sympathien lägen entweder ganz oder überwiegend beim palästinensischen Volk, verglichen mit 14 Prozent, die sich auf die Seite Israels stellten.
Die Israelis können hoffen, dass sich die Meinungen im Laufe der Zeit mildern werden – besonders wenn der Frieden wiederhergestellt wird. Netanyahu und seine Verbündeten glauben auch, dass Freunde im Weißen Haus viel wichtiger sein werden als Feinde auf amerikanischen Universitätsgeländen.
Aber Trumps Freundschaft könnte nicht bedingungslos sein. Auf der israelischen radikalen Rechten herrscht spürbarer Schock darüber, dass die kommende US-Regierung sich hinter einem von der Biden-Regierung ausgehandelten Waffenstillstands- und Geiselbefreiungsabkommen gestellt hat. Die Hoffnungen in Israel, dass Trump dem Land völlig freie Hand bei der Behandlung der Palästinenser lassen würde, haben einen Rückschlag erlitten.
Trumps Entscheidung, jetzt hart für den Frieden zu drängen, könnte auf zwei Hauptfaktoren zurückzuführen sein. Der erste ist sein Wunsch, sich für ein Abkommen und die Freilassung von Geiseln zu rühmen. Der zweite ist, dass Israel zwar eine leidenschaftliche Unterstützung von der republikanischen Rechten erhält, aber nicht das einzige wichtige Land in der Region ist. Während seiner ersten Amtszeit reiste Trump zuerst nach Saudi-Arabien.
Die kommende Trump-Regierung wird sich wahrscheinlich für die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien einsetzen – was auch ein wichtiges Ziel der Biden-Regierung war. Möglicherweise bietet dies den Palästinensern einen Funken Hoffnung, da weit verbreitet davon ausgegangen wird, dass der saudische Preis für die Normalisierung konkrete Fortschritte in Richtung eines palästinensischen Staates sein werden. Allerdings könnte das ein Preis sein, den die Israelis nicht bereit sind zu zahlen, was bedeutet, dass das saudisch-israelische Abkommen ein Trugbild bleibt.
Der Krieg im Gazastreifen hatte auch eine globale, nicht nur regionale Bedeutung. Einer der Gründe, warum die USA und ihre westlichen Verbündeten zögerlich waren, zu viel Druck auf Israel auszuüben, ist der Glaube, dass der Iran ein gemeinsamer Feind ist. Im vergangenen Jahr haben westliche Beamte zunehmend davon gesprochen, dass sie jetzt einen globalen Kampf gegen eine lockere „Achse der Gegner“ aus Russland, China, Iran und Nordkorea führen.
Indem Israel den Iran schwächte, hat es auch diese Achse geschwächt. Der Fall des Assad-Regimes in Syrien war zum großen Teil eine Folge des verheerenden Angriffs Israels auf Hizbollah, einem Schlüsselverbündeten von Bashar al-Assad.
Der Zusammenbruch von Assads Macht war wiederum ein schwerer Schlag für den Iran und Russland, die militärisch zu seinen Gunsten interveniert hatten. Russland nutzte Syrien als Basis für Machtprojektion und muss sich jetzt zurückziehen. Paradoxerweise reagierte Israel selbst viel vorsichtiger auf den Sturz Assads als viele im Westen, aus Angst, dass jihadistische Kräfte in das Machtvakuum in Syrien eindringen könnten.
Ein weiteres Opfer des Gazakrieges war die von der Biden-Regierung geförderte „regelbasierte internationale Ordnung“. Die Sympathie und Unterstützung für Israel nach den Angriffen vom 7. Oktober führten dazu, dass die USA während Israels Angriff auf den Gazastreifen häufige Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht tolerierten. Die Wiederherstellung der regelbasierten Ordnung könnte genauso schwierig sein wie der physische Wiederaufbau des Gazastreifens.