„
Die Trump-Administration erwägt eine Option, um den Steuersatz für die reichsten Amerikaner wieder zu erhöhen, um Steuersenkungen auf Einkommen aus Trinkgeldern zu finanzieren, sagte ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses gegenüber Axios.
Das Ende der Steuern auf Trinkgelder war eines der wichtigsten Wahlversprechen von Präsident Donald Trump, das er seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus bekräftigt hat. Aber auch die Verlängerung seiner früheren Steuersenkungen und deren dauerhafte Umsetzung waren ein Wahlversprechen.
Das Tax Cuts and Jobs Act von 2017 war Trumps wichtigstes wirtschaftspolitisches Ergebnis in seiner ersten Amtszeit und senkte den Spitzensteuersatz auf 37%. Das Gesetz läuft dieses Jahr aus, und ein Scheitern der Verlängerung würde den Spitzensteuersatz auf 39,6% zurücksetzen.
Die Republikaner im Kongress arbeiten an einer Gesetzgebung zur Verlängerung von Trumps Steuersenkungen und suchen gleichzeitig nach Bereichen, in denen Bundesausgaben gekürzt werden können, um einen Teil der fiskalischen Auswirkungen auszugleichen.
Die Möglichkeit, den Spitzensteuersatz steigen zu lassen, kommt, während die Republikaner die politischen Risiken der Steuersenkungsagenda erkennen, die von den Demokraten als Hilfe für die Reichen und zu Kürzungen bei Medicaid bezeichnet wurde.
„Wenn wir Steuersenkungen für Reiche verlängern, indem wir Menschen von Medicaid streichen, werden wir abgeschlachtet“, sagte der Beamte des Weißen Hauses gegenüber Axios, der hinzufügte, dass die Diskussionen noch am Anfang stehen und noch nichts entschieden wurde.
Sogar der ehemalige Trump-Berater Steve Bannon hat vor Medicaid-Kürzungen gewarnt, während es einen stillen Aufstand unter Republikanern gibt, die arbeitende und einkommensschwache Gebiete vertreten.
„Medicaid, da musst du vorsichtig sein“, sagte Bannon letzten Monat in seinem Podcast. „Weil viele MAGAs auf Medicaid sind, ich sage es dir. Wenn du das nicht glaubst, liegst du komplett falsch.“
Das Weiße Haus reagierte nicht sofort auf die Anfrage von Fortune.
Trump hat auch gesagt, dass seine hohen Zölle eine weitere Möglichkeit sind, Bundesmittel zu erhöhen, was ihm mehr Spielraum gibt, Einkommensteuern zu senken.
Berichte am Wochenende besagten, dass er seine Berater dazu drängt, bei den Zöllen aggressiver vorzugehen, vielleicht sogar eine einzige Abgabe von bis zu 20% auf praktisch alle US-Handelspartner.
Unterdessen mag die Abschaffung von Steuern auf Trinkgelder nicht so populistisch erscheinen, wie es scheint, da die Vorteile begrenzt wären, während sie die Trinkgeldmüdigkeit verschlimmern und wohlhabendere Amerikaner dazu ermutigen könnte, mehr ihres Einkommens als Trinkgeld zu melden.
Familien könnten durch die Abschaffung der Trinkgeldsteuern eine jährliche Steuerrechnung von durchschnittlich 1.700 US-Dollar sehen, so ein kürzlich veröffentlichter Bericht des Budget Lab an der Yale University.
Aber nur etwa 4% der Familien geben Trinkgelder beim IRS an, und sie sind größtenteils jung, unverheiratet und einkommensschwach, fügte der Bericht hinzu.
„Das bedeutet, dass viele Trinkgeldempfänger überhaupt keine Einkommensteuer zahlen und nicht von einer neuen Abzugsregelung profitieren würden“, so der Bericht.
Andererseits warnte ein separater Bericht des Economic Policy Institute letzten Monat davor, dass Gutverdiener wie Anwälte, Finanzberater und Buchhalter ihre Gebühren als Trinkgeld deklarieren könnten, um keine Steuern zu zahlen.
Zusätzlich würden einige einkommensschwache Trinkgeldempfänger durch den Wegfall des Anspruchs auf den Earned Income Tax Credit und den Child Tax Credit Geld verlieren, so der Bericht, während Arbeitgeber weniger Anreize hätten, die Grundgehälter zu erhöhen.
„Ein regressives Steuertrickspiel, das die Verbreitung von Trinkgeldern fördert, ist nicht hilfreich für die Arbeitnehmer, die wirklich Hilfe benötigen, und sicherlich kein ‚Rettungsanker‘ für irgendjemanden“, sagte das EPI. „Es wäre jedoch eine Freude für skrupellose Arbeitgeber und Steuersünder.“
Diese Geschichte wurde ursprünglich auf Fortune.com veröffentlicht.
„