„
Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Das Weiße Haus hat versucht, Ängste vor einer langwierigen US-Militärintervention im Gazastreifen zu besänftigen und darauf bestanden, dass der Plan von Donald Trump, die Kontrolle über den Gazastreifen zu übernehmen, nicht unbedingt bedeutet, „Stiefel auf den Boden zu bringen“.
Die Pressesprecherin Karoline Leavitt sagte, dass der Präsident zwar einen „historischen Vorschlag für die Vereinigten Staaten, den Gazastreifen zu übernehmen“, gemacht habe, er sich jedoch „noch nicht dazu verpflichtet“ habe, US-Truppen „gleich einzusetzen“.
„Dem Präsidenten wurde sehr klar gesagt, dass die Vereinigten Staaten bei diesem Wiederaufbauprojekt beteiligt sein müssen“, sagte sie am Mittwoch. „Das bedeutet nicht, dass amerikanische Soldaten im Gazastreifen eingesetzt werden. Das bedeutet nicht, dass amerikanische Steuerzahler dieses Vorhaben finanzieren werden.“
Leavitts Kommentare kamen einen Tag, nachdem Trump mit einem Vorschlag, dass die USA die Kontrolle über das palästinensische Gebiet übernehmen sollten und die gesamte Bevölkerung von 2,2 Millionen umgesiedelt werden sollte, in den USA und auf der ganzen Welt für Aufsehen gesorgt hatte.
Leavitt klärte auf, dass die Bewohner des Gebiets „vorübergehend umgesiedelt“ werden sollten, während der Streifen wiederaufgebaut wird.
Die Idee wurde von israelischen Beamten begeistert aufgenommen, wobei Verteidigungsminister Israel Katz am Donnerstagmorgen sagte, er habe die Armee angewiesen, einen Plan vorzubereiten, um den Bewohnern des Gazastreifens zu erlauben, das zerstörte Gebiet „freiwillig“ zu verlassen. Katz sagte, dass dies Optionen für den Ausgang über Land, See und Luft umfassen würde, nannte aber keine weiteren Details.
Trump’s Vorschläge lösten jedoch Empörung in der arabischen Welt aus und riefen sogar eine feindliche Reaktion vieler in seiner eigenen Partei in den USA hervor, wobei einige Republikaner sagten, dass es von seiner „Amerika zuerst“ Agenda und seiner langjährigen Kritik an US-Interventionen in „endlosen“ ausländischen Kriegen abwich.
„Ich dachte, wir haben für Amerika zuerst gestimmt“, sagte Rand Paul, republikanischer Senator aus Kentucky. „Wir haben kein Recht, noch eine Besetzung zu planen, um unser Vermögen zu ruinieren und das Blut unserer Soldaten zu vergießen.“
Josh Hawley, republikanischer Senator aus Missouri, äußerte ähnliche Bedenken. „Ich weiß nicht, ob ich es für den besten Einsatz von Ressourcen der Vereinigten Staaten halte, eine Menge Geld im Gazastreifen auszugeben“, sagte er dem Jewish Insider.
Empfohlen
Lindsey Graham, republikanischer Senator aus South Carolina, bezeichnete den Plan als „problematisch“. „Ich glaube, die meisten Bewohner von South Carolina würden wahrscheinlich nicht begeistert sein, Amerikaner in den Gazastreifen zu schicken“, sagte er.
Die Mitglieder von Trumps Kabinett bemühten sich schnell, die Partei und die US-Öffentlichkeit über den Vorschlag zu beruhigen, ohne jedoch konkrete Details darüber zu liefern, wie er funktionieren würde.
Außenminister Marco Rubio sagte, der Vorschlag des Präsidenten sei „nicht als feindseliger Schritt gedacht“, sondern als „Angebot zum Wiederaufbau“.
„Was er sehr großzügig anbietet, ist die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, hineinzugehen und beim Beseitigen von Trümmern, beim Beseitigen von Munition und beim Wiederaufbau, dem Wiederaufbau von Häusern und Unternehmen und ähnlichen Dingen zu helfen, damit die Menschen zurückkehren können“, sagte er.
Verteidigungsminister Pete Hegseth sagte, Trump sei „bereit, über den Tellerrand hinauszudenken“ zu diesem Thema, lehnte es jedoch ab, Details darüber zu geben, ob eine mögliche militärische Beteiligung in Betracht gezogen werde.
Empfohlen
„Wir freuen uns darauf, mit unseren Verbündeten, unseren Kollegen, sowohl diplomatisch als auch militärisch, alle Optionen zu prüfen, aber wir würden sicherlich nicht dem Präsidenten voraus sein oder Einzelheiten darüber geben, was wir möglicherweise tun könnten oder nicht“, sagte er.
Die Demokraten warfen Trump unterdessen vor, „ethnische Säuberung“ im Gazastreifen zu unterstützen und beschuldigten den Präsidenten, die Bedürfnisse der amerikanischen Wähler zu vernachlässigen und Gelder in eine entfernte Region zu senden.
„Er hat gerade gesagt, dass es die US-Politik sein wird, 2 Millionen Palästinenser aus dem Gazastreifen zwangsweise zu vertreiben“, sagte Chris Van Hollen, demokratischer Senator aus Maryland. „Das ist ethnische Säuberung unter einem anderen Namen.“
Die demokratische Kongressabgeordnete Rashida Tlaib sagte: „Es ist ihm völlig egal, arbeitende Amerikaner von Bundesmitteln abzuschneiden, während die Finanzierung an die israelische Regierung weiter fließt.“
„